Ухвала КЦС ВС № 335/2762/23

УХВАЛА 12 грудня 2023 року м. Київ справа № 335/2762/23 провадження № 61-16343ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Гришка Івана Івановича, на постанову Запорізького апеляційного суду від 13 вересня 2023 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: У березні 2023 року Концерн «Міські теплові мережі» (далі - Концерн «МТМ») звернувся до суду з указаним вище позовом. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2023 року провадження у справі за позовом Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито. Постановою Запорізького апеляційного суду від 13 вересня 2023 року апеляційну скаргу Концерну «МТМ» задоволено. Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2023 року про закриття провадження у цій справі скасовано. Направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. 15 листопада 2023 року представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) - адвокат Гришко І. І., шляхом формування документа у системі «Електронний суд», звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від 13 вересня 2023 року, у змісті якої просить оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасувати, ухвалу суду першої інстанції залишити в силі. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 21 листопада 2023 року касаційну скаргу представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката Гришка І. І., на постанову Запорізького апеляційного суду від 13 вересня 2023 року залишено без руху. Запропоновано заявникові: 1) Звернутися до Верховного Суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести підстави для його поновлення та надати докази на їх підтвердження; 2) Сплатити судовий збір за подання касаційної скарги з урахуванням того, в чиїх інтересах подано останню (фізичної особи або ФОП). На підтвердження сплати судового збору надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 3) Надати до Верховного Суду належні докази, передбачені чинним процесуальним законодавством на підтвердження повноважень адвоката Гришка І. І. представляти інтереси ОСОБА_1 як фізичної особи або ФОП, та, відповідно, уточнити касаційну скаргу з урахуванням того, в чиїх інтересах вона подається, надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. У разі подання уточненої касаційної скарги шляхом формування документа у системі «Електронний суд» заявникові необхідно надати докази надсилання уточненої касаційної скарги на адресу інших учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання. Копії вказаної ухвали направлено представнику до електронного кабінету користувача системи «Електронний суд» Гришка І. І. та на поштову адресу ОСОБА_1 . Зі змісту повідомлення про доставлення електронного листа вбачається, що документ в електронному вигляді (ухвала Верховного Суду від 21 листопада 2023 року) був доставлений користувачу Гришко І. І. в його електронний кабінет 23 листопада 2023 року. Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Станом на 12 грудня 2023 року вимоги ухвали Верховного Суду від 21 листопада 2023 року заявником не виконані, а тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Гришка Івана Івановича, на постанову Запорізького апеляційного суду від 13 вересня 2023 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Д. Д. Луспеник