LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС490/9394/20

від 07.12.2023 · Цивільна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження у справі № 490/9394/20. Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/9394/20 за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 …

УХВАЛА 07 грудня 2023 року м. Київ справа № 490/9394/20 провадження № 61-15812ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Миколаївської міської радина рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2023 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року у справі за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ЖКП ММР «Прибужжя», служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, за участі органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, ВСТАНОВИВ: 02 листопада 2023 року Виконавчий комітет Миколаївської міської ради засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2023 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року. Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, зокрема для сплати судового збору. Недоліки касаційної скарги усунуто в строк, встановлений судом. Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах). Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі № 490/9394/20. Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/9394/20 за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ЖКП ММР «Прибужжя», служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, за участі органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 січня 2024 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Краснощоков І. О. Дундар М. М. Русинчук

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»