Ухвала ККС ВС № 295/4922/23

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 грудня 2023 року м. Київ справа № 295/4922/23 провадження № 51-4231ск23 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10 травня 2023 року, ухвалу Житомирського апеляційного суду від 23 червня 2023 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 21 червня 2023 року, встановив: Насамперед колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне зауважити, що хоча ОСОБА_4 і не зазначає про оскарження ухвали Житомирського апеляційного суду від 21 червня 2023 року, однак заявляє вимогу про скасування цієї ухвали, тому Верховний Суд розглядає касаційну скаргу і на це судове рішення. Згідно з приписами ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження. Водночас Житомирський апеляційний суд ухвалою від 21 червня 2023 року задовольнив заяву про відвід судді ОСОБА_5 , тобто вказана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню, а тому вона не може бути предметом перевірки судом касаційної інстанції. Оскільки ухвала Житомирського апеляційного суду від 21 червня 2023 року не є предметом перевірки суду касаційної інстанції, то у відкритті касаційного провадження в цій частині має бути відмовлено. Щодо оскарження інших ухвал то колегія суддів зазначає таке. Зі змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ухвалою від 10 травня 2023 року відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення. На вищевказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яку Житомирський апеляційний суд ухвалою від 23 червня 2023 року залишив без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10 травня 2023 року - без змін. ОСОБА_4 на зазначені вище ухвали судів першої та апеляційної інстанції подала касаційну скаргу до Верховного Суду, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення. Крім того, скаржник просить суд касаційної інстанції вирішити низку інших питань, які не належать до компетенції Суду. Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши додані до неї копії судових рішень, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на таких підставах. Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення, що повністю відповідає вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практиці ЄСПЛ щодо можливості держави встановлювати певні обмеження права на перегляд судового рішення судами вищого рівня. Згідно з приписами ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають. Отже, зазначені положення кримінального процесуального закону передбачають неможливість оскарження у касаційному порядку ухвал слідчих суддів та ухвал апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на такі ухвали. Таким чином, касаційна скарга подана ОСОБА_4 на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку. З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити. Частиною 3 ст. 428 КПК визначено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу. Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд постановив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10 травня 2023 року, ухвалу Житомирського апеляційного суду від 23 червня 2023 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 21 червня 2023 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3