Ухвала ККС ВС № 643/4618/19

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 грудня 2023 року м. Київ справа № 643/4618/19 провадження № 51-7235впс23 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 12019220470000123 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Суть питання До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивовано тим, що протиправні дії, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_4 були вчинені на території Салтівського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова, відповідно всі свідки проживають на цій території, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, матеріали кримінального провадження стосовно нього слід направити до Московського районного суду м. Харкова, який відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновив роботу з 23 листопада 2022 року. Учасники судового провадження у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК України), повідомлені про час і місце розгляду подання. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило. Встановлені обставини та мотиви Суду У ч. 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачає, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). Відповідно до інформації з сайту Єдиний державний реєстр судових рішень, дане кримінальне провадження перебувало в проваджені Московського районного суду м. Харкова. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Московського районного суду м. Харкова визначена за Октябрським районним судом м. Полтави. Відповідно вказані матеріали кримінального провадження надійшли до Октябрського районного суду м. Полтави. У відповідь на запит Верховного Суду, Октябрський районний суд м. Полтави повідомив, що матеріали кримінального провадження № 12019220470000123 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України були об`єднані з кримінальним провадженням № 12016220470008999 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, їм присвоїли спільний номер 643/4618/19. На даний час справа не розглянута, перебуває на стадії підготовчого провадження. Таким чином, беручи до уваги, що прокурор наводить доводи, без урахування об`єднання кримінальних проваджень, оскільки в клопотанні зазначає лише про проживання учасників кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а тому Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про направлення цих матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, слід залишити без задоволення. На цих підставах Верховний Суд постановив: Клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 12019220470000123 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3