Ухвала ККС ВС № 466/9381/21

Ухвала 5 грудня 2023 року м. Київ справа № 466/9381/21 провадження № 51-4976 ск 23 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 9 лютого 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 23 травня 2023 року щодо неї, встановив: Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 9 лютого 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 2 статті 110 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі статті 75 КК засуджену ОСОБА_4 звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 травня 2023 року вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 9 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни. Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджена не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо неї. Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Так, Верховний Суд ухвалою від 23 серпня 2023 року касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 залишив без руху та надав їй п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали. Як убачається зі змісту наявного в матеріалах провадження за скаргою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 13 вересня 2023 року чоловіком засудженої ОСОБА_4 отримано копію вказаної ухвали касаційного суду (що узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 135 КПК), однак на її виконання повторних скарг від засудженої ОСОБА_4 не надходило. Оскільки в установлений касаційним судом строк засуджена ОСОБА_4 не усунула недоліки, на які їй вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то її касаційна скарга підлягає поверненню. На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд постановив: Повернути касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 9 лютого 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 23 травня 2023 року щодо неї. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3