Ухвала КЦС ВС № 757/31586/21-ц

УХВАЛА 01 грудня 2023 року м. Київ справа № 757/31586/21-ц провадження № 61-16774во23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 03 лютого 2023 року за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої неконституційним правовим актом, ВСТАНОВИВ: У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України (далі - ДКС України), в якому просив суд стягнути з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на його користь 59 257,00 грн на відшкодування шкоди, завданої неконституційним правовим актом. Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 02 червня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Держави Україна в особі ДКС України про відшкодування шкоди, завданої неконституційним правовим актом, відмовлено. У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року у вищевказаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі ДКС України про відшкодування шкоди, завданої неконституційним правовим актом (малозначна справа, провадження № 61-1527ск23). 24 листопада 2023 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд ухвали Верховного Суду від 03 лютого 2023 року за виключними обставинами, в якій просив суд скасувати ухвалу Верховного Суду та постановити нову, якою відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року. Заява підлягає поверненню заявнику з таких підстав. Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення. У постановах Верховного Суду у складі колегій суддів Касаційного цивільного суду від 21 серпня 2018 року у справі № 463/6259/15-ц (провадження № 61-2146св18), від 03 червня 2021 року у справі № 2-1210/11 (провадження №61-1537св21), від 08 червня 2021 року у справі № 2-1207/2011 (провадження № 61-1546св21) вказано, що ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; про відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; про скасування рішення третейського суду; про видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду. Подібні роз`яснення судам щодо терміну «ухвали, якими закінчено розгляд справи» надано у пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 30 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами». Заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 03 лютого 2023 року не підлягає прийняттю до розгляду Верховним Судом, оскільки ухвала Верховного Суду про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалою суду, якою закінчено розгляд справи. Отже, вказана ухвала не може бути переглянута за виключними обставинами, так як відсутній об`єкт перегляду, а Верховний Суд не є судом тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення у цій справі. Виключень з цього правила норми ЦПК України не передбачають, зміни до ЦПК України не вносилися, тому посилання заявника на можливість незастосування норм процесуального закону у цьому випадку є безпідставним. Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 03 лютого 2023 року за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої неконституційним правовим актом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Г. В. Коломієць