Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/6136/22

Справа № 991/6136/22 Провадження 1-кп/991/76/22 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А 04 грудня 2023 року м. Київ Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за № 42015000000002833 від 25.12.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, В С Т А Н О В И В: До Вищого антикорупційного суду з Офісу Генерального прокурора (Спеціалізованої антикорупційної прокуратури) надійшов для розгляду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000002833 від 25.12.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України. Судове засідання по розгляду даного кримінального провадження призначене 05.12.2023 о 13 годині 00 хвилин. 01.12.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 (Вх. № 44820/23-Вх від 01.12.2023), в якому він просить забезпечити проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою сервісу EASYCON (профіль користувача: ОСОБА_5 ) (далі - Клопотання). Мотивуючи подане Клопотання, захисник зазначає, що з 01.12.2023 по 05.12.2023 включно він перебуває на лікарняному у зв`язку із хворобою. На 05.12.2023 лікуючим лікарем ОСОБА_5 призначено повторний огляд. Вирішуючи подане Клопотання, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: (1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; (2) необхідності забезпечення безпеки осіб; (3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; (4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; (5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина 2 статті 336 КПК України). Разом з тим, актуальна судова практика допускає участь особи в судовому засіданні з використанням власних технічних засобів. Це прямо не передбачено законом, однак суд може дозволити такий формат участі особи в судовому засіданні, як виняток, з урахуванням конкретних обставин, в яких перебуває учасник кримінального провадження, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України. При чому такий учасник має надати суду відповідне обґрунтування. На підтвердження обставин, викладених у Клопотанні, захисник ОСОБА_5 надав копію Інформаційної довідки з електронної системи охорони здоров`я (Медичний висновок № ЕМ5Е-КН9К-ТКС8-2К45 від 01.12.2023), де зазначено про непрацездатність особи (пацієнта) з 01.12.2023 по 05.12.2023, однак у графі «Пацієнт» вказано лише код 8033е1а7-3с8b-40c1-8ee7-6dfefff8a111 (Пацієнт - ідентифікований), без зазначення прізвища, імені та по батькові пацієнта. За такого, суд позбавлений можливості встановити особу, яка перебуває на лікарняному згідно наданої адвокатом ОСОБА_5 довідки. За такого, суд дійшов висновку про недоведеність у Клопотанні неможливості безпосередньої явки захисника ОСОБА_5 до суду 05.12.2023 о 13 годині 00 хвилин. При цьому, у Клопотанні захисником не зазначається про можливість його явки до будь-якого іншого суду для проведення дистанційного судового провадження у спосіб, визначений ст. 336 КПК України. Враховуючи, що участь особи в судовому засіданні з використанням власних технічних засобів здійснюється за виключних обставин, як виняток, зважаючи, що адвокатом ОСОБА_5 не надано суду доказів наявності таких виняткових обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України, з урахуванням яких адвокат не може з`явитися у судове засідання або використати спосіб дистанційної участі, визначений в законі, що дозволило б суду ухвалити рішення про дистанційне судове провадження. Таким чином, захисником ОСОБА_5 у Клопотанні не наведено обґрунтованих підстав у розумінні положень ч. 1 ст. 336 КПК України для проведення судового засідання 05.12.2023 по розгляду кримінального провадження № 42015000000002833 від 25.12.2015 в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження). З огляду на викладене Клопотання задоволенню не підлягає. Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд П О С Т А Н О В И В: У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні 05.12.2023 о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3