Ухвала КАС ВС № 520/10378/19

УХВАЛА 04 грудня 2023 року м. Київ справа №520/10378/19 адміністративне провадження №К/990/36099/23 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" про повернення сплаченого судового збору,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 30 жовтня 2023 року касаційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 1 березня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2023 року у справі № 520/10378/19 за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернуто заявнику. 24 листопада 2023 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшла заява Акціонерного товариства "Харківобленерго" про повернення судового збору. Обґрунтовуючи заяву, скаржник посилається на положення пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» та зазначає, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Підставою для повернення судового збору заявником зазначено положення пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», що передбачає повернення судового збору в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Однак, як вбачається з Єдиного реєстру судових рішень та комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», Верховний Суд ухвалою від 30 жовтня 2023 року касаційну скаргу повернув скаржнику. Враховуючи викладене, заяву про повернення судового збору необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого заявник має усунути виявлені недоліки, шляхом приведення тексту клопотання у відповідність до норм процесуального законодавства. Керуючись частинами першою, другою статті 132, статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд, -

УХВАЛИВ: Заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" про повернення судового збору залишити без руху, надавши заявнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків клопотання з моменту отримання ухвали про залишення клопотання без руху. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. ........................... Р.Ф. Ханова, Суддя Верховного Суду