Ухвала КАС ВС № 560/4881/23

УХВАЛА 04 грудня 2023 року м. Київ справа №560/4881/23 адміністративне провадження №К/990/38674/23 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши заяву Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченого судового збору,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року у справі №560/4881/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області про стягнення заборгованості. 23 листопада 2023 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшла заява Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір». Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ: Заяву Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору - задовольнити. Повернути Західному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків судовий збір у сумі 4294,40 гривень згідно платіжного доручення № 355 від 9 листопада 2023 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя Раїса ХАНОВА