Ухвала ККС ВС № 322/637/17

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 листопада 2023 року м. Київ Справа № 322/637/17 Провадження № 51-3438 впс 23 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 332 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2021 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого, встановив: До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло вказане подання Запорізького апеляційного суду. Подання мотивовано тим, що відповідно до звіту автоматизованої системи документообігу справ та матеріалів кримінального провадження утворити склад суду для апеляційного розгляду неможливо, оскільки троє суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в силу положень ст. 76 КПК України не мають права брати в ньому участь в суді апеляційної інстанції, оскільки брали участь у ньому на стадії досудового розслідування, а один суддя був виключений з автоматизованого розподілу справ на підставі ч. 3 ст. 76 КПК України. Враховуючи викладене, у поданні ставиться питання про передачу кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції. Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло. Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Згідно з ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів. Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Як убачається з подання та долучених матеріалів, до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 . Зі змісту подання тадоданих до нього матеріалів провадження вбачається, що судова палата з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду складається з чотирьох суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 20 листопада 2023 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Зокрема, як зазначено у поданні та вбачається з наданих суду матеріалів провадження, суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виключено з автоматизованого розподілу, оскільки вони брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Суддю ОСОБА_7 , а також двох суддів судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виключено з автоматизованого розподілу, оскільки постановою Верховного Суду від 02 листопада 2023 року скасовано постановлену раніше цим складом суду ухвалу Запорізького апеляційного суду від 02 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції. З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що подання Запорізького апеляційного суду потрібно задовольнити і направити вказане провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме до Дніпровського апеляційного суду. Керуючись положеннями ст. 34 КПК України, Суд постановив: Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 332 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2021 року направити до Дніпровського апеляційного суду. Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає. Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3