Постанова 4811 № 444/917/20

Справа № 444/917/20 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й. Провадження № 22-ц/811/1112/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна і резолютивна частини) 28 листопада 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ головуючого судді - Ніткевича А.В. суддів - Бойко С.М., Копняк С.М. секретаря Матяш С.І. з участю представника позивача Сідловської І.Ю., представника відповідача АТ «Таскомбанк» Подановського Т.Р., представника відповідача Приватного виконавця Білецького І.М. Чайки Ю.Т., представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Львівського апеляційного суду у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2021 року у складі судді Зеліска Р.Й., в справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Таскомбанк", приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Міністерства юстиції України Білецького Ігоря Мироновича, Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним Акта про реалізацію предмету іпотеки, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування запису про право власності, встановив: Відповідно до ст.ст. 259, 383 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а виготовлення повного тексту відкласти на п`ять днів. Керуючись ст. ст. 258, 367, 368, 374, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд,- постановив: Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 залишити без задоволення. Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2021 року залишити без змін. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Головуючий А.В. Ніткевич Судді С.М. Бойко С.М. Копняк