Ухвала ККС ВС № 308/14522/22

УХВАЛА 29 листопада 2023 року м. Київ справа № 308/14522/22 провадження № 51 - 6609 ск 23 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_2, суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 2 березня 2023 року, встановив: Ухвалою Верховного Суду від 1 листопада 2023 року касаційну скаргу заявника через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Також заявнику було роз`яснено, що у разі неусунення вказаних недоліків у встановлений строк касаційну скаргу буде йому повернуто. В ухвалі, серед іншого, було зазначено, що заявник у порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 427 КПКне вказав рішень суду, які він оскаржує в суді касаційної інстанції, що у свою чергу позбавляло можливості Суд встановити чи можуть такі рішення бути предметом перевірки у касаційному порядку з огляду на положення ст. 424 КПК. До того ж, заявник не долучив до касаційної скарги копій судових рішень, які оскаржуються. У межах наданого строку заявник надіслав на адресу Верховного Суду додаток до касаційної скарги, до якого долучив копію оскаржуваної ухвали Закарпатського апеляційного суду від 2 березня 2023 року та просить її скасувати. Разом із тим, ознайомившись зі змістом оскаржуваної ухвали апеляційного суду, колегія суддів дійшла висновку, що така ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Відповідно до положень ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають. Так, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2022 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 2 березня 2023 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 , а вказану ухвалу слідчого судді- без змін. Тобто, апеляційний суд розглянув по суті апеляційну скаргу заявника на ухвалу слідчого судді, а тому відповідно до приписів ч. 4 ст. 424 КПК така ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку. Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд постановив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 2 березня 2023 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4