Ухвала ККС ВС № 755/16104/20

УХВАЛА 30 листопада 2023 року м. Київ Справа № 755/16104/20 Провадження № 51-7210 ск 23 Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Київського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року, встановив: Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 30 листопада 2023 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження. Касаційна скарга захисника містить клопотання про зупинення виконання зазначеного вище вироку Київського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. В ч. 4 ст. 532 КПК України зазначається, що судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення. Положенням ч. 2 ст. 21 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України. Згідно з положенням ч. 1 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції. Зазначені вище строки є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовою принципу верховенства права. З огляду на це, факт відкриття касаційного провадження не може бути підставою для зупинення виконання судового рішення. Також не вбачаються достатніми й доводи захисника ОСОБА_2 про необхідність зупинення виконання вироку апеляційного суду у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 позитивно характеризується, працює, має постійне місце проживання у м. Києві, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також у зв`язку з тим, що запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу не обиралася, й останній на теперішній час проживає за місцем свого постійного проживання. Враховуючи, що захисник ОСОБА_2 не наводить інших доводів на обґрунтування клопотання про зупинення виконання вироку апеляційного суду, суддя не вбачає підстав для його задоволення. У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись положеннями ст.430 КПК України, суддя постановив: Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні його клопотання про зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року. Витребувати із Дніпровського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 . Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду. Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1