Ухвала КАС ВС № 400/8850/21

УХВАЛА 29 листопада 2023 року м. Київ справа №400/8850/21 адміністративне провадження №К/990/33294/23 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2023 року у справі № 400/8850/21 за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Сінта» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 квітня 2021 року № 315614290709 в частині нарахування пені в сумі 375 345,66 грн., УСТАНОВИВ: Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «Сінта» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - ГУ ДПС у Миколаївській області), у якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12 квітня 2021 року № 315614290709 в частині нарахування пені в сумі 375 345,66 грн. Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року позов задоволено повністю. ГУ ДПС у Миколаївській області не погодившись із прийнятим судовим рішенням подано апеляційну скаргу безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду через систему «Електронний суд» 31 серпня 2023 року. Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2023 року у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року на підставі частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Не погодившись із ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2023 року, ГУ ДПС у Миколаївській області 04 жовтня 2023 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права просило її скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. Після усунень недоліків касаційної скарги, ухвалою Верховного Суду від 07 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи. Після усунень недоліків касаційної скарги, ухвалою Верховного Суду від 07 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи. В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду. Положеннями пункту 3 частини першої статті 345 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій. З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України, УХВАЛИВ: Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду. Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя М. М. Яковенко