Ухвала КАС ВС № 520/5026/22

УХВАЛА 27 листопада 2023 року м. Київ справа № 520/5026/22 адміністративне провадження № К/990/30122/23, № К/990/27301/23 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи № 520/5026/22 за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Завод «Електроважмаш» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платника податків про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, у с т а н о в и в : За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Акціонерне товариство «Завод «Електроважмаш» заявило клопотання про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2023 року в частині незадоволення позовних вимог та в частині задоволення апеляційної скарги Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у справі № 520/5026/22. Згідно зі статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. При цьому, зупинення виконання (дії) оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі ст. 375 КАС України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й має здійснюватися таким чином, щоб уникнути порушення прав інших учасників справи. Згідно статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень. Отже, клопотання про зупинення судового рішення має бути вмотивованим та містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано. Ураховуючи, що наведені Акціонерним товариством «Завод «Електроважмаш» обставини не є достатніми для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень та відсутні докази на підтвердження обґрунтованості доводів,- у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. Північне міжрегіональное управління ДПС по роботі з великими платника податків заявило клопотання про розгляд справи за його участі. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін. Суддя-доповідач згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи. Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в : Об`єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні провадження № К/990/27301/23, № К/990/30122/23 у справі №520/5026/22 за касаційними скаргами Акціонерного товариства «Завод «Електроважмаш» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2023 року та Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платника податків на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2023 року. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Завод «Електроважмаш» про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2023 року. Відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи за участі Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платника податків. Підготовчі дії по справі закінчити. Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 29 листопада 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя І. В. Дашутін