Ухвала ККС ВС № 760/5918/16

УХВАЛА 27 листопада 2023 року м. Київ справа № 760/5918/16 провадження № 51- 5216 км 23 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22 листопада 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України (далі - КК). встановив: В абзаці 5 резолютивної частини постанови колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22 листопада 2023 року за результатами розгляду касаційної захисника ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року та вирок Київського апеляційного суду від 18 липня 2023 року помилково зазначено «на підставі частини 4 статті 72 КК строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 13 вересня 2016 року по 31 січня 2017 року та з 14 червня 2023 року по 18 липня 2023 року зарахувати в строк відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі», хоча питання зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання регулюється частиною 5 статті 72 КК. Згідно з положеннями частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 379 КПК). Учасників касаційного провадження було належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, однак у судове засідання вони не з'явилися. Клопотань про відкладення судового засідання від них не надходило. Таким чином, оскільки в абзаці 5 резолютивної частини постанови касаційного суду від 22 листопада 2023 року помилково зазначено: «На підставі частини 4 статті 72 КК…», що є опискою, яка не впливає на суть постановленого судового рішення, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність її виправлення. Керуючись статтями 379, 441 КПК, Верховний Суд постановив: Виправити описку в абзаці 5 резолютивної частини постанови касаційного суду від 22 листопада 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , зазначивши в абзаці 5 «На підставі частини 5 статті 72 КК…» замість «На підставі частини 4 статті 72 КК…». Ухвала оскарженню не підлягає. С у д д і: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3