Ухвала ККС ВС № 460/4437/16-к

УХВАЛА 23 листопада 2023 року м. Київ справа № 460/4437/16 - к провадження № 51 - 2319 ск 22 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 4 лютого 2021 року та вирок Львівського апеляційного суду від 12 червня 2023 року, встановив: Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2023 року касаційну скаргу засудженого через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Також засудженому було роз`яснено, що у разі неусунення вказаних недоліків у встановлений строк касаційну скаргу буде йому повернуто. В ухвалі було зазначено, що в касаційній скарзі засуджений порушуючи питання про скасування судових рішень через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону не обґрунтував, у чому саме полягає істотність таких порушень та як вони вплинули на законність і обґрунтованість цих рішень, та чому ці порушення є підставою для їх скасування згідно з п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 370, 412, 419 КПК. Також засуджений не навів обґрунтування щодо відмінності принципового характеру в розмірі призначеного йому покарання, в аспекті положень ст. 414 КПК. У межах наданого строку захисник ОСОБА_5 на усунення недоліків надіслав до Верховного Суду доповнення до касаційної скарги засудженого, однак недоліків не усунув. Так, у поданих доповненнях захисник вказує на порушення які, на його думку, були допущені судами під час розгляду кримінального провадження та при цьому, всупереч вказівкам Верховного Суду в ухвалі від 18 вересня 2023 року знову не обґрунтовує у чому саме полягає істотність таких порушень та яким чином вони вплинули на законність і обґрунтованість судових рішень, і могли би бути підставою для їх скасування, з огляду на положення статей 370, 404, 412, 419 КПК у їх взаємозв`язку. Крім того, посилаючись на приписи п. 3 ч. 1 ст. 438, як підставу для скасування судових рішень, захисник знову не наводить обґрунтування щодо відмінності принципового характеру у розмірі призначеного ОСОБА_4 покарання з огляду на тяжкість вчинених злочинів та даних про його особу, з урахуванням положень ст. 414 КПК та приписів статей 50, 65 КК у їх взаємозв`язку. Таким чином, стороною захисту не усунуто недоліки касаційної скарги засудженого, яку було залишено без руху. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку було залишено без руху. Що стосується клопотання захисника про зупинення виконання вироку Львівського апеляційного суду від 12 червня 2023 року, то в силу ч. 1 ст. 430 КПК, вказане питання вирішується лище після відкриття касаційного провадження. Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд постановив: Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 4 лютого 2021 року та вирок Львівського апеляційного суду від 12 червня 2023 року повернути останньому разом із усіма доданими матеріалами. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3