Ухвала КЦС ВС № 357/8904/22

УХВАЛА 28 листопада 2023 року м. Київ справа № 357/8904/22 провадження № 61-16250ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації іпотеки, встановив: У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (далі - АТ «Банк інвестицій та заощаджень»), у якому просила суд: - визнати недійсним договір іпотеки, посвідчений 28 квітня 2020 року приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Федорякою О. С., зареєстрований в реєстрі за № 1617, укладений між ОСОБА_3 , як іпотекодавцем, та АТ «Банк інвестицій та заощаджень», як іпотекодержателем, щодо іпотеки квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; - визнати недійсним договір іпотеки, посвідчений 14 березня 2018 року державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Приймак А. П., зареєстрований в реєстрі за № 3-729, укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як іпотекодавцями, та ОСОБА_4 , як іпотекодержателем, щодо іпотеки квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; - відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом скасування рішень приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Федоряки О. С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер № 52084289 від 28 квітня 2020 року (запис № 36357644), № 52084683 від 28 квітня 2020 року (запис № 36357921) в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме, іпотеку та обтяження на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; - відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом скасування рішень державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Приймак А. П. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер № 40117018 від 14 березня 2018 року (запис № 25242441), № 40117078 від 14 березня 2018 року (запис № 25242462) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме іпотеку та обтяження на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року, в задоволенні позову відмовлено. 11 листопада 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Дзюба М. Ю. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року у вказаній справі. Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявниказазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: - застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року в справі № 755/17944/18, від 09 лютого 2021 року в справі № 908/1152/18, від 19 травня 2021 року в справі № 693/624/19, від 07 грудня 2022 року в справі № 242/2767/16-ц, від 08 березня 2023 року в справі № 127/13995/21, від 20 жовтня 2023 року в справі № 686/26628/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України); Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалив: Відкрити касаційне провадження у вказаній справі. Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 357/8904/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації іпотеки. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Ю. Тітов А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко