Постанова Харківський апеляційний суд № 642/5929/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа № 642/5923/23 Головуючий І інстанції - Провадження № 33/818/1309/23 Вікторов В.В. Категорія: ч. 1 ст. 172-20 КУпАП Доповідач Кружиліна О.А. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Кружиліна О.А., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Вісіліу Світлани Валентинівни на постанову судді Ленінського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2023 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,- в с т а н о в и в : Постановою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. Не погодившись з вказаною постановою, адвокат Васіліу С.В. подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді Ленінського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2023 року скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги, виходячи з наступного. Відповідно до статті 131-2 Конституції Українивиключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. На підставі підпункту 11 пункту 16-1 Розділу XVПерехідних положень Конституції Українипредставництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1та статті 131-2цієї Конституціївиключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року. Згідно з частинами 1, 2 статті 271 КУпАПу розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України. Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін. З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження своїх повноважень адвокатом Васіліу С.В. надано копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги (а.с. 17, 35). Витягу з договору про надання правової допомоги матеріали справи не містять. З огляду на викладене, матеріали справи не містять підтвердження повноважень адвоката Васіліу С.В. на участь у розгляді справи відповідно до частини 2 статті 271 КУпАП, що є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала. Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою в порядку, передбаченому частиною 3 статті 294 КУпАП у разі усунення обставин, що були підставою для її повернення. Керуючись статтями 271, 294, 295 КУпАП, - п о с т а н о в и в : Повернути адвокату Вісіліу Світлані Валентинівні апеляційну скаргу на постанову судді Ленінського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2023 року. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає. Суддя Харківського апеляційного суду О.А. Кружиліна