Постанова Кропивницький апеляційний суд № 397/378/23

ПОСТАНОВА Іменем України 27 листопада 2023 року м. Кропивницький справа № 397/378/23 провадження № 22-ц/4809/739/23 Кропивницький апеляційний суд у складі: головуючого судді - Письменного О.А., суддів - Голованя А.М., Дуковського О.Л., при секретарі Федоренко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області у складі судді Соловйової О.В. від 18 квітня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), - встановив: У квітні 2023 року адвокат Корнієнко Андрій Андрійович, від імені ОСОБА_1 , звернувся в суд із зазначеною заявою, яку мотивував тим, що 19.12.2014 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Гагарінського району міста Севастополя Управління реєстрації актів цивільного стану Уряду Севастополя, у зв`язку з чим за окупаційними законами вона змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бахчисарай АР Крим Україна в них народився син ОСОБА_5 . Факт народження дитини підтверджується медичними документами та свідоцтвом про народження дитини, видане органами на непідконтрольній території. Також вказав, що відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», на тимчасово окупованій території окремих територій АР Крим діє особливий режим, згідно з яким всі органи влади створені країною окупантом та ухвалені ними рішення визнаються нелегітимними та незаконними. Законом прямо передбачено, що відділ реєстрації акті цивільного стану Гагарінського району міста Севастополя Управління реєстрації актів цивільного стану Уряду Севастополя є нелегітимним та незаконним, але він дає підтвердження факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 одна й та ж особа. Встановлення факту народження дитини необхідно для отримання свідоцтва про народження встановленого законодавством України зразка, підтвердження громадянства України дитини та реалізації в подальшому нею всіх належних їй прав та свобод громадянина України. Посилаючись на ці обставини, просив встановити факт народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бахчисарай АР Крим, Україна, а також встановити дані про його батьків: мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України; батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України. Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2023 року заяву задоволено частково. Встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у м. Бахчисарай АР Крим, батьками якого є: батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України; мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України. У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовлено. Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_7 від імені ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду змінити в частині встановленого прізвища матері дитини. Вказує, що Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не зміг виконати дане рішення, оскільки громадянки « ОСОБА_6 » не існує за українським законодавством. Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених статтею 367 ЦПК України, його відповідність нормам процесуального законодавства, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.5 ч.2 вказаної норми закону суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.7 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно зі ч.ч.1, 3 ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана батьками або одним з них, їхніми представниками, членами сім`ї, опікуном, піклувальником, особою, яка утримує та виховує дитину, або іншими законними представниками дитини до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. У рішенні про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. Судом встановлено, що з 19 грудня 2014 року ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином України. Шлюб зареєстровано на території АР Крим та свідоцтво про шлюб видано органом, що знаходиться на тимчасово окупованій території України. 17 травня 2021 року у місті Бахчисарай АР Крим Україна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народила дитину чоловічої статі ОСОБА_5 . Батьком дитини зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зазначено у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 08 червня 2021 року, виданого органом, що знаходиться на тимчасово окупованій території України. Також, факт народження дитини підтверджується й медичними документами. Встановивши дані обставини справи, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що надані заявницею документи підтверджують факт народження дитини, а тому наявні підстави для державної реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про її народження. Разом з тим, суд першої інстанції відмовив у задоволенні вимог заявниці в частині внесення відомостей про те, що матір`ю дитини є ОСОБА_1 , з тих підстав, що дані обставини не знайшли свого підтвердження в процесі розгляду справи судом, та не підтверджені жодними доказами, а у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 08 червня 2021 року матір`ю дитини зазначено ОСОБА_6 . Апеляційний суд не погоджується з даним висновком суду з огляду на таке. За положеннями ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»: - державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (частина 1) - будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом (частина 2); - будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів,що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території,які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану (частина 3). Отже, свідоцтво про укладення шлюбу видане відділом реєстрації актів цивільного стану Гагарінського району міста Севастополя Управління реєстрації актів цивільного стану Уряду Севастополя хоч і видане окупаційною адміністрацією, але в силу зазначеної правової норми створює правові наслідки і підтверджує факт укладення шлюбу між ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , а також те, що вона змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_8 ». Разом з тим, ОСОБА_1 є громадянкою України, що підтверджується паспортом (а.с.7-8) на прізвище ОСОБА_1 . Враховуючи, що ОСОБА_1 і ОСОБА_6 це одна і та ж особа, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що заявницею не доведено, що ОСОБА_1 є матір`ю дитини ОСОБА_5 . Відповідно до ст. 376 ЦПК України підставою для зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи. З огляду на викладене, рішення суду в частині встановленого прізвища матері дитини необхідно змінити вказавши в даних про матір дитини прізвище « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381 - 384 ЦПК України, суд, - постановив: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2023 року змінити в частині встановленого прізвища матері дитини, вказавши в даних про матір дитини прізвище « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». В решті рішення суду залишити без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Судді: О.А.Письменний А.М. Головань О.Л. Дуковський