Ухвала КЦС ВС № 181/384/21

УХВАЛА 23 листопада 2023 року м. Київ справа № 181/384/21 провадження № 61-4973св22 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М., учасники справи: позивач - Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», відповідач - ОСОБА_1 , провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза касаційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», в інтересах якого діє адвокат Лисенко Віталій Миколайович, на заочне рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 1 листопада 2021 року, ухвалене у складі судді Літвінової Л. Ф., та постанову Дніпровського апеляційного суду від 4 травня 2022 року, прийняту колегією у складі суддів: Куценко Т. Р., Демченко Е. Л., Макарова М. О., ВСТАНОВИВ: У травні 2021 року Акціонерне товариство (далі - АТ) «Банк Кредит Дніпро» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заочним рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 1 листопада 2021 року позов задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 22033000221273 від 14 листопада 2019 року у розмірі 85 616,51 грн, з яких: 76 232,14 грн строковий кредит, 9 355,10 грн прострочений кредит та 29,27 грн прострочені проценти. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 4 травня 2022 року апеляційну скаргу АТ «Банк Кредит Дніпро» залишено без задоволення, а заочне рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 1 листопада 2021 року - без змін. У червні 2022 року представник АТ «Банк Кредит Дніпро» -адвокат Лисенко В. М. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 4 травня 2022 року та змінити заочне рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 1 листопада 2021 року, стягнувши з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 123 808,51 грн, з яких: 76 232,14 грн строковий кредит, 9 355,10 грн прострочений кредит, 29,27 грн прострочені проценти та 38 192 грн прострочена комісія. Ухвалою Верховного Суду від 7 червня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі і витребувано матеріали справи із суду першої інстанції. Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду. З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України). У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України). Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», в інтересах якого діє адвокат Лисенко Віталій Миколайович, на заочне рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 1 листопада 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 4 травня 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко І. М. Фаловська