Постанова Черкаський апеляційний суд № 705/279/21

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ) 23 листопада 2023 року м. Черкаси Справа № 705/279/21 Провадження № 22-ц/821/1623/23 Категорія: 301030400 Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючої: Карпенко О.В. суддів: Василенко Л.І., Бородійчука В.Г. за участю секретаря: Мунтян К.С. учасники справи: позивач: ОСОБА_1 представник позивача: адвокат Нагула Олександр Олексійович відповідач: ОСОБА_2 представник відповідача: адвокат Стратілатов Костянтин Геннадійович треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, Державний нотаріус Уманської районної державної нотаріальної контори Черкаської області Діброва Людмила Миколаївна розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Нагули Олександра Олексійовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2023 року (ухваленого під головуванням судді Єщенко О.І. в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області; повний текст судового рішення складено 20 лютого 2023 року) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, державний нотаріус Уманської районної державної нотаріальної контори Черкаської області Діброва Людмила Миколаївна про витребування майна з чужого незаконного володіння,- в с т а н о в и в : Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Керуючись ст.ст. 258, 374,376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд, - п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Нагули Олександра Олексійовича задовольнити частково. Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2023 року скасувати та ухвалити нове. Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково. Витребувати від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме: житловий будинок «А-1», житловою площею 87,2 м?, загальною площею 198,0 м?, мансарда житлова «над А», підвал «під А», сарай «Б», жомова яма «В», вхід в підвал «К», водопровід «Г», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині позовних вимог - відмовити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4330,00 грн. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, в порядку та за умов, визначених ЦПК України. Головуюча О.В. Карпенко Судді Л.І. Василенко В.Г. Бородійчук