Постанова Одеський апеляційний суд № 521/964/23

Номер провадження: 33/813/1951/23 Номер справи місцевого суду: 521/964/23 Головуючий у першій інстанції Леонов О. С. Доповідач Погорєлова С. О. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15.11.2023 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Погорєлової С.О., за участю секретаря Зєйналової А.Ф.к., адвоката Лапкова Е.М.., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2023 року відносно ОСОБА_1 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- встановив: Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень. З вказаної постанови вбачається, що 03.12.2022 року о 19:50 год., в м. Херсон, по вул. Запорізька поблизу буд. №93, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП. Не погоджуючись з постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій зазначив, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою. 15 листопада 2023 року від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів. Клопотання обґрунтовано тим, що в Малиновському суд м. Одеси перебувала справа №521/969/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який також є фігурантом цієї ж події. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень. З вказаної постанови вбачається, що згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 140619 від 03.12.2022 року вбачається, що 03.12.2022 року о 20:05 год. в м. Херсон, по вул. Запорізька, 93, ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Renault Megane» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. З огляду на викладене та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обстави справи, суд вважає за необхідне витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси матеріали справи 521/969/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП Виходячи з того, що дана справа пов`язана із подіями, які інкримінуються ОСОБА_1 , суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги, є необхідними для розгляду справи, пов`язані з предметом доведення, а тому підлягають витребуванню. На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КУпАП, суд постановив: Клопотання представника ОСОБА_1 щодо витребування доказів задовольнити. Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси матеріали справи № 521/969/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду С.О. Погорєлова