Ухвала ККС ВС № 199/8221/22

УХВАЛА 23 листопада 2023 року м. Київ справа № 199/8221/22 провадження № 51-6482 ск 23 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року щодо останнього, встановив: Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , у зв`язку з недотриманням вимог статті 427 КПК України, залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків. На виконання вказаної ухвали ОСОБА_4 надала уточнену касаційну скаргу, в якій допустила недоліки, які перешкоджають Суду відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника з огляду на таке. За приписами п. 2 ч. 2 ст. 427 КПК України, у касаційній скарзі зазначається прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Частиною 4 вказаної норми процесуального права передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає. Так, в порушення вказаних вимог процесуального закону, у вступній частині касаційної скарги зазначено особою, яка подає дану скаргу, - засуджений ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 , обґрунтування доводів касаційної скарги викладено від імені засудженого, у вимозі порушується питання про задоволення касаційної скарги засудженого, водночас скарга останнім не підписана, а містить тільки підпис захисника ОСОБА_4 , що не дозволяє суду однозначно визначити суб`єкта звернення із касаційною скаргою. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Враховуючи наведене, Верховний Суд вважає, що ОСОБА_4 не усунуто недоліки касаційної скарги залишеної без руху, а тому касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами необхідне повернути захиснику. Повертаючи касаційну скаргу, Суд роз`яснює, що її повернення не позбавляє права повторно звернутися до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, в межах строку на касаційне оскарження. На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд постановив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року щодо останнього повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3