Ухвала ККС ВС № 554/6541/22

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 листопада 2023 року м. Київ справа № 554/6541/22 провадження № 51-6958впс23 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022221190000549 від 10 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, встановив: До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження, щодо ОСОБА_5 , з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова. Клопотання мотивовано тим, що на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», підсудність справ, зокрема, Фрунзенського районного суду м. Харкова, змінено на Октябрський районний суд м. Полтави. Зауважує, що розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова. Судовий розгляд в Октябрському районному суді м. Полтави до цього часу не розпочато. Вказує, що місцем вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому, є Немишлянський район м. Харкова, підтримання публічного обвинувачення здійснюють прокурори Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, місце дислокації яких визначено у цьому ж районі, обвинувачений, потерпілий та більшість свідків проживають на території Немишлянського району м. Харкова. Звертає увагу, на перевантаження системи відео-конференцзв`язку, нестабільне функціонування мережі інтернет та сигнали повітряної тривоги, що призводить до відкладення судового засідання та може вплинути на строки розгляду даного кримінального провадження. Зазначені обставини, на думку прокурора, є винятковими, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, прокурор просить направити його до Фрунзенського районного суду м. Харкова. Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього клопотання. Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Разом із цим, вищезазначеною статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків. Як убачається із клопотання прокурора та інформації, наданої судом, 21 липня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 554/6541/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК, по якому судовий розгляд не розпочався, лише призначено підготовче судове засідання, яке відбудеться 16 січня 2024 року. З наявних у суду матеріалів видно, що обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 та троє свідків, зокрема, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживають на території Немишлянського району м. Харкова, який знаходиться у межах територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова. Таким чином, доводи наведені у клопотанні прокурора є обґрунтованими і свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження. Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова. Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд постановив: Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 задовольнити. Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022221190000549 від 10 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК, направити для розгляду до Фрунзенського районного суду м. Харкова. Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3