Ухвала КЦС ВС № 201/7680/21

Ухвала 20 листопада 2023 року м. Київ справа № 201/7680/21 провадження № 61-16398ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю., розглянувши касаційну скаргу адвоката Свірідова Дмитра Миколайовича як представника ОСОБА_1 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року у справі за позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення коштів на навчання, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2021 року Дніпровський державний медичний університет звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на його користь витрати на навчання у розмірі 129 895,28 грн. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області рішенням від 24 травня 2023 року позов задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Дніпровського державного медичного університету витрати на навчання в розмірі 129 895,28 грн. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат. Дніпровський апеляційний суд постановою від 11 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2023 року - без змін. 31 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року у цій справі. Ухвалою Верховного Суду від 07 листопада 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України. 14 листопада 2023 року ОСОБА_1 через представника - адвоката Свірідова Д. М. повторно подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України). Ураховуючи те, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення, відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої касаційної скарги. Доводи заявника, викладені у касаційній скарзі, не є підставою для повторного розгляду касаційної скарги, оскільки не змінюють призначення імперативної норми процесуального права, викладеної у пункті 3 частини другої статті 394 ЦПК України. Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Свірідова Дмитра Миколайовича як представника ОСОБА_1 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року у справі за позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення коштів на навчання. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко М. Ю. Тітов