Постанова 4802 № 161/9774/23

Справа № 161/9774/23 Провадження №33/802/749/23 Головуючий у 1 інстанції:Крупінська С. С. Доповідач: Подолюк В. А. ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 21 листопада 2023 року місто Луцьк Суддя Волинського апеляційного суду Подолюк В.А., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2023 року, ВСТАНОВИВ: Цією постановою судді ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді в розмірі 170 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн. 80 коп. Не погоджуючись із такою постановою судді, 14.11.2023 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на її незаконність просить скасувати та закрити провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП, - у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Разом з тим, ОСОБА_1 подав письмове клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження цього судового рішення вважаючи, що такий строк було прощено з поважних на те причин. Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного висновку. Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Частиною 2 ст.294 КУпАП визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. З матеріалів справи встановлено наступні обставини. 25.08.2023 захисник ОСОБА_1 адвокат Людва О.В. подав до Волинського апеляційного суду апеляційну скаргу на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.08.2023, а також клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження цього судового рішення. Постановою Волинського апеляційного суду від 07.09.2023 захиснику було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження цієї постанови судді, а апеляційну скаргу, - повернуто апелянту. 15.09.2023 вже сам ОСОБА_1 повторно подав до Волинського апеляційного суду апеляційну скаргу на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 10.08.2023. Водночас, в цій же апеляції він просив поновити строк на апеляційне оскарження цього судового рішення. Постановою Волинського апеляційного суду від 27.09.2023 ОСОБА_1 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження судового рішення, а апеляційну скаргу, - повернуто особі, яка її подала. У жовтні 2023 року ОСОБА_1 втретє звернувся до Волинського апеляційного суду з апеляційної скаргою на це ж судове рішення, а також заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Постановою Волинського апеляційного суду від 13.10.2023 ОСОБА_1 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження судового рішення, а апеляційну скаргу, - повернуто йому. 19.10.2023 ОСОБА_1 вчетверте подав аналогічну апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, в задоволенні якого судовим рішенням апеляційного суду від 27.10.2023 йому відмовлено, а апеляційну скаргу повернуто. 01.11.2023 ОСОБА_1 вп`яте поза межами 10-денного строку оскарження судового рішення, визначеного ст.294 КУпАП, подав до Волинського апеляційного суду апеляційну скаргу, а також письмове клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді від 10.08.2023. Постановою Волинського апеляційного суду від 07.11.2023 таку апеляційну скаргу повернуто апелянту ОСОБА_1 з посиланням на те, що він звернувся із скаргою на судове рішення, яке вже було предметом апеляційного перегляду і з урахуванням положень ст.294 КУпАП, - набрало законної сили. При цьому, у рішенні зазначено, що звернення з апеляційною скаргою на рішення, яке вже було предметом розгляду суду апеляційної інстанції та вступило в законну силу, КУпАП, не передбачено. Проте, 14.11.2023 ОСОБА_1 знову ж подав до Волинського апеляційного суду апеляційну скаргу на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.08.2023, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. З цього приводу апеляційний суд вважає за необхідне зазначити таке. Дійсно, Конституція України у ст.55 гарантує кожному право на судовий захист, а ст.6 Конвенції закріплює право на справедливий суд. При цьому, ЄСПЛ у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що право на суд і право на доступ не є абсолютними, права можуть бути обмежені, але лише таким способом і до такої міри, що не порушують зміст цих прав (п.59 рішення «Де Жуфр де ла Прадель проти Франції», п.28 рішення «Станєв проти Болгарії»). Одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу остаточності рішень суду, який в свою чергу визначає, що жодна із сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового його вирішення. У постанові Волинського апеляційного суду від 07.11.2023 чітко зазначено, що оскарження судового рішення, яке фактично було предметом апеляційного розгляду та набрало законної сили, положеннями КУпАП, не передбачено. За таких обставин, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення підлягає поверненню особі, яка їх подала. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2023 року, повернути особі, яка їх подала. Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Волинського апеляційного суду В.А. Подолюк