Ухвала КАС ВС № 460/3960/20

УХВАЛА 20 листопада 2023 року м. Київ справа №460/3960/20 адміністративні провадження №К/9901/47187/21, №К/990/3518/22 Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної прокуратури, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним і скасування рішення кадрової комісії, наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, УСТАНОВИВ: 22.12.2021 та 24.01.2022 до Суду надійшли касаційні скарги Офісу Генерального прокурора та Рівненської обласної прокуратури на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27.04.2021, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2021 і додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021. За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційні скарги передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Радишевській О.Р., суддям Мацедонській В.Е., Уханенку С.А. Суд ухвалами від 20.01.2022 і 19.05.2022 відкрив касаційне провадження за цими скаргами. Рівненською обласною прокуратурою та Офісом Генерального прокурора разом з касаційними скаргами подані клопотання про зупинення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27.04.2021, постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2021 і додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021 в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення перегляду справи в касаційному порядку. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень. Водночас для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судових рішень. З аналізу поданих Рівненською обласною прокуратурою та Офісом Генерального прокурора клопотань переконливих доводів та підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не вбачається. Таким чином, Суд не вбачає підстав для задоволення заявлених Рівненською обласною прокуратурою та Офісом Генерального прокурора клопотань про зупинення виконання оскаржуваних рішень. Суд згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні. Керуючись статтями 340, 343 КАС України, Суд УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотань Рівненської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора про зупинення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27.04.2021, постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2021 і додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021 в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Підготовчі дії в справі закінчити. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2023 о 16 год 00 хв в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус

5. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена. Суддя: О.Р. Радишевська