Ухвала ККС ВС № 757/9186/21-к

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 листопада 2023 року м. Київ справа № 757/9186/21-к провадження № 51-5740ск21 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року, встановив: слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_4 , не погоджуючись із указаною ухвалою, оскаржив її в апеляційному порядку. Київський апеляційний суд ухвалою від 07 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишив без задоволення, ухвалу слідчого судді - без змін. У касаційній скарзі ОСОБА_4 , не погоджуючись із вищевказаним судовим рішенням, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить поновити йому строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду, ухвалу Київського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року скасувати, призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Колегія суддів уважає, що клопотання є мотивованим і свідчить про поважність пропуску ОСОБА_4 строку на касаційне оскарження, який слід поновити. Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити з огляду на таке. Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають. Як убачається зі змісту касаційної скарги, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, була предметом розгляду Київського апеляційного суду, який ухвалою від 07 лютого 2023 року залишив її без змін. За таких обставин з урахуванням положень ч. 4 ст. 424 КПК України оскаржувана ОСОБА_4 ухвала Київського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року не може бути предметом перегляду в касаційному порядку. Такий висновок Суду відповідає п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України в редакції Закону України від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Враховуючи викладене, колегія суддів уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити. Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд ухвалив: Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року. Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3