Ухвала КАС ВС № 734/4051/23

УХВАЛА 15 листопада 2023 року м. Київ справа №734/4051/23 адміністративне провадження № К/990/37825/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Загороднюка А.Г., суддів: Соколова В.М., Єресько Л.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови, ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом, в якому просив про скасувати постанову серії ЕАТ № 7556503 від 19 серпня 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення. Козелецький районний суд Чернігівської області 05 вересня 2023 року у формі постанови прийняв процесуальне рішення - ухвалу, якою передав справу на розгляд Новозаводського районного суду м. Чернігова. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Змінено постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2023 року в частині виду ухваленого судового рішення: з «постанови» на «ухвалу». В іншій частині оскаржуване судове рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2023 року залишено без змін. 13 листопада 2023 року ОСОБА_1 подано до Верховного Суду касаційну скаргу. Право на касаційне оскарження визначено у статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). За приписами частини 2 статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини 1 статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. До вказаного переліку, з урахуванням положень пунктів, віднесено ухвали щодо: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження. Частина друга статті 328 КАС України, яка аналізується, йдеться про право на касаційне оскарження ухвал суду першої інстанції після їх перегляду судом апеляційної інстанції. Скаржник просить переглянути у касаційному порядку постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року, якою переглянуто процесуальне рішення - ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області 05 вересня 2023 року, якою передав справу на розгляд Новозаводського районного суду м. Чернігова. В переліку ухвал першої інстанції, які можуть бути переглянуті в суді касаційної інстанції відсутня ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду. За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскаржуване судове рішення не може бути предметом касаційного оскарження. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Таким чином, суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження у цій справі слід відмовити. Керуючись статтями 328, 333 КАС України

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає. СуддіА.Г. Загороднюк В.М. Соколов Л.О. Єресько