Ухвала ККС ВС № 130/1597/22

У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 листопада 2023 року м. Київ справа №130/1597/22 провадження № 51-6839ск23 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув касаційну скаргу заступника начальника Жмеринського РВП ГУ Національної поліції України у Вінницькій області начальника слідчого відділення ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 вересня 2023 року і ВСТАНОВИВ: Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06 вересня 2023 року задоволено скаргу представника скаржника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на дії начальника слідчого відділення, скасовано постанову заступника начальника Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області начальника слідчого відділення підполковника поліції ОСОБА_4 від 21 липня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №42022022130000021, зобов`язано заступника начальника Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області начальника слідчого відділення підполковника поліції ОСОБА_4 закрити кримінальне провадження №42022022130000021 у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 вересня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слідчого у кримінальному провадженні №42022022130000021 т.в.о. заступника начальника Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області начальника слідчого відділення ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06 вересня 2023 року на підставі ч. 4 ст. 399 КПК. Заступник начальника Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області начальник слідчого відділення ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Суд перевірив касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК та встановив наявність підстав для її повернення. Статтею 425 КПК передбачено вичерпний перелік учасників кримінального провадження, які мають право подати касаційну скаргу на судові рішення, вказані у ст. 424 КПК. Згідно з ч. 1 ст. 425 КПК касаційну скаргу мають право подати: засуджений, його законний представник чи захисник - у частині, що стосується інтересів засудженого; виправданий, його законний представник чи захисник - у частині мотивів і підстав виправдання; підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник; законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусових заходів виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього; законний представник чи захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру; прокурор; потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції; цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи. Заступник начальника районного відділу поліції не входить до визначеного кримінально процесуальним законом переліку осіб, які вправі ініціювати перегляд в касаційному порядку передбачених ст. 424 КПК судових рішень. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу. Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ: Касаційну скаргу заступника начальника Жмеринського РВП ГУ Національної поліції України у Вінницькій області начальника слідчого відділення ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 вересня 2023 року, а також додані до неї матеріали, повернути особі, яка її подала. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3