Ухвала КЦС ВС № 369/3403/23

УХВАЛА 09 листопада 2023 року м. Київ справа № 369/3403/23 провадження № 61-14981ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу та поділ майна подружжя, ВСТАНОВИВ: У березні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та заявою про забезпечення позову, в якій просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на транспортний засіб SKODA FABIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 . Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 березня 2023 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову в даній цивільній справі залишено без задоволення. Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку. Постановою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 березня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на майно, що належить відповідачу ОСОБА_3 , а саме: на транспортний засіб марки SKODA FABIA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 . ОСОБА_1 18 жовтня 2023 року звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру. Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Київським апеляційним судом винесено постанову 13 вересня 2023 року, дата виготовлення повного тексту якої 14 вересня 2023 року, тобто останнім днем касаційного оскарження даного судового рішення, з урахуванням частини третьої статті 124 ЦПК України, є 16 жовтня 2023 року. Заявниця звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою 18 жовтня 2023 року, що вбачається з відбитку штемпеля на поштовому конверті, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 390 ЦПК України. У касаційній скарзі та поданому разом з нею клопотанні заявниця просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що про розгляд справи вона не була повідомлена, а копію повного тексту оскаржуваної постанови нею отримано 18 жовтня 2023 року. Однак, Верховний Суд позбавлений можливості перевірити вказані посилання заявниці у зв`язку з відсутністю матеріалів справи та доказів щодо дати отримання ОСОБА_1 оскарженої постанови. Згідно з пунктом другим частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності. Відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Враховуючи викладене, заявниця має право надіслати на адресу суду докази на підтвердження дати отримання нею копії постанови Київського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року, або навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження і надати докази про це. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу. Також, пунктом 3 частини другої статті 392 ЦПК України визначено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). У порушення вимог пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України заявником у касаційній скарзі не зазначено відповідача - ОСОБА_3 . Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. За таких обставин, відповідно до вимог частини другої, четвертої статті 392 ЦПК України, заявнику необхідно надіслати на адресу суду: 1) заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку 2) уточнену редакцію касаційної скарги, в якій необхідно зазначити всіх учасників справи та їх місце проживання чи перебування та надіслати копії уточненої скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявницею не додано до касаційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подачу фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 2 684,00 грн. Таким чином, заявниці необхідно сплатити за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 536,80 грн (2 684,00 грн х 0,2). Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків. Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року залишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині щодо пропуску строку на касаційне оскарження заявниці буде відмовлено у відкритті касаційного провадження, а в разі невиконання вимог іншої частини даної ухвали касаційну скаргу буде повернуто. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М. Є. Червинська