Ухвала КЦС ВС № 161/13135/14-ц

УХВАЛА 06 листопада 2023 року м. Київ справа № 161/13135/14-ц провадження № 61-13697ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною представником Кінах Яною Валеріївною , на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ: 13 вересня 2023 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) представник ОСОБА_1 - адвокат Кінах Я. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року у вказаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 03 жовтня 2023року касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги. Запропоновано заявнику надіслати до суду касаційної інстанції уточнену касаційну скаргу із зазначенням підстав касаційного оскарження. 11 жовтня 2023 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Кінах Я. В. усунула ці недоліки касаційної скарги. Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга подана з дотриманням строку, передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 01 листопада 2021 року у справі № 405/3360/17, від 21 вересня 2023 року у справі № 204/2178/18, від 21 червня 2023 року у справі № 336/2426/20, від 25 серпня 2022 року у справі № 757/31785/19- ц, від 10 травня 2022 року у справі № 752/21028/15-ц, від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20, від 01 грудня 2021 року у справі № 569/7648/15- ц, від 17 грудня 2020 року у справі № 278/2177/15-ц, від 28 жовтня 2020 року у справі № 760/7792/14-ц, від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18, судове рішення ухвалено з порушенням пунктів 1, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України. Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною представником Кінах Яною Валеріївною , на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/13135/14-ц. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді М. М. Русинчук І. О. Дундар В. І. Крат