Постанова 4873 № 910/7514/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "08" листопада 2023 р. Справа№ 910/7514/23 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Андрієнка В.В. суддів: Шапрана В.В. Буравльова С.І. за участю секретаря судового засідання: Прокопенко О.В. учасники справи: від позивача: ТОПУНОВА АННА МИКОЛАЇВНА від відповідача: не з`явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2023 у справі №910/7514/23 (суддя Карабань Я.А.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлайн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" про стягнення 659 501, 97 грн, УСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2023 у справі №910/7514/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлайн" 467 957 (чотириста шістдесят сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) грн 95 коп грошових коштів та 7 019 (сім тисяч дев`ятнадцять) грн 38 коп. судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Рішення мотивоване тим, що відповідачем було допущено порушення умов договору №28/05/21-1 на транспортно-експедиційні перевезення вантажу від 28.05.2021, в частині повної та своєчасної оплати отриманих послуг. Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" подало апеляційну скаргу, в якій просило прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати рішення Господарського суду міста Києва 01.09.2023 у справі №910/7514/23 та постановити нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Апеляційна скарга обґрунтована зокрема наступним. На думку апелянта місцевим господарським судом необґрунтовано було задоволено позовні вимоги. Зокрема апелянт стверджує про те, що він не отримав жодного документа на підтвердження надання послуг за актами здачі-прийняття № 4088 від 11.02.2022, № 5880/1 від 06.01.2023 та № 5880 від 06.01.2023, а тому відхилив ці акти, що підтверджується відміткою на вказаних актах у верхньому правому куті. Також вказує, що не отримував від позивача рахунки, копії яких додані до позовної заяви, а тому відповідно до п.3.2. договору обов`язок зі сплати відповідних рахунків не настав. Позивач у письмовому відзиві на апеляційну скаргу просив суд відмовити у її задоволенні, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2023 у справі № 910/7514/23, розгляд апеляційної скарги призначено на 25.10.2023. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 відкладено розгляд справи на 08.11.2023. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення. Статтею 276 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Судом установлено, що 28.05.2021 між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) укладено договір на транспортно-експедиційні послуги з перевезення вантажу № 28/05/21-1, відповідно до п.1.1. якого в порядку та на умовах визначених даним договором, замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок замовника виконати послуги з організації транспортно-експедиційного обслуговування, перевезення експортно-імпортних та транзитних вантажів замовника в стандартних 20-ти та 40 фунтових контейнерах по території України та в міжнародному сполученні, та надання інших послуг, які пов`язані з виконанням даного договору, в тому числі брокерські послуги, пов`язані з декларуванням товарів, що належать замовнику та переміщуються через митний кордон України. Відповідно до п.1.2. договору послуги по даному договору надаються на підставі письмової заявки замовника, в якій узгоджено умови перевезення, а також заявлено дані щодо вантажу, що перевозиться (згідно з додатком №1 доданого договору). Згідно п.3.1. договору вартість послуг виконавця погоджується сторонами та вказується в заявці на ТЕО перед кожним конкретним перевезенням. Після погодження вартість послуг відображається в рахунках, які виставляються виконавцем. Додаткові витрати, які пов`язані з всілякими перевірками вантажу контролюючими органами, сплатою рахунків за зберігання, демередж, інших рахунків лінійного агента, використання інфраструктури порта, простій автотранспорта, страхування контейнера, страхування небезпечного вантажу, штрафи, витрати на придбання валюти на міжбанківському ринку та інші витрати, сплачуються замовником на протязі 5 (п`яти) робочих днів з моменту пред`явлення рахунку виконавцем. Розрахунки по даному договору здійснюються в національній валюті України (UAH), доларах США (USD), євро (ЕUR). Всі рахунки виконавця замовник зобов`язаний сплатити протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання рахунку від виконавця шляхом факсимільної та/або електронного зв`язку. Всі банківські витрати по перерахуванню грошових коштів сплачуються за рахунок замовника (п.3.2. договору). Сторонами в п.3.3. договору погоджено, що в випадку несплати замовником виставленого рахунку на протязі строку установленого в п.3.2. договору, при умові збільшення комерційного курсу долара США по відношенню до гривні виконавець виставляє замовнику новий рахунок відповідно до змін. Відповідно до п.3.5. договору сторонами погоджено, що на день здійснення замовником оплати відповідних платежів їх розмір підлягає зміні прямо пропорційному комерційному курсу долара США до української валюти. Згідно п.3.6. договору акт прийому-передачі наданих послуг складається в двох екземплярах виконавцем та надається замовнику на підпис, який в свою чергу його підписує та завіряє печаткою на протязі 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання та повертає один екземпляр виконавцю або надає вмотивоване зауваження стосовно наданих послуг. У разі відсутності підписаного акту прийому-передачі або вмотивованої відмови в зазначений строк послуги по даній заявці вважаються прийнятими в повному обсязі. Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2021 року (п.7.1. договору). Відповідно до п.7.4. договору якщо жодна зі сторін за 30 днів до закінчення терміну дії договору не повідомить іншу сторону в письмовому вигляді про розірвання договору, термін його дії буде автоматично продовжуватися на кожний наступний календарний рік. 28.05.2021 сторонами погоджено заявку № 1 на поставку хімії, відповідно до умов якої установлено порядок сплати: 2 тижні з моменту вивантаження контейнеру на складі відправника, але не пізніше ніж 3 тижні з моменту судозаходу, вартість робіт по заявці, включаючи винагороду виконавцю складає 7 650, 00 доларів США в національній валюті гривні за курсом НБУ на момент виставлення рахунку, вартість простою автотранспорта за кожну добу 50 доларів США. 28.07.2021 сторонами погоджено заявку № 2 на поставку хімії, відповідно до умов якої установлено порядок сплати: 2 тижні з моменту вивантаження контейнеру на складі відправника, але не пізніше ніж 3 тижні з моменту судозаходу, вартість робіт по заявці, включаючи винагороду виконавцю складає 9 110, 00 доларів США в національній валюті гривні за курсом НБУ на момент виставлення рахунку, вартість простою автотранспорта за кожну добу 50 доларів США. 23.08.2021 сторонами погоджено заявку № 3 на поставку відходів поліетилену, відповідно до умов якої установлено порядок сплати: 2 тижні з моменту вивантаження контейнеру на складі відправника, але не пізніше ніж 3 тижні з моменту судозаходу, вартість робіт по заявці, включаючи винагороду виконавцю складає 2 125, 00 доларів США в національній валюті гривні за курсом НБУ на момент виставлення рахунку, вартість простою автотранспорта за кожну добу 50 доларів США. 23.08.2021 сторонами погоджено заявку № 1 на поставку відходів поліетилену, відповідно до умов якої установлено порядок сплати: 2 тижні з моменту вивантаження контейнеру на складі відправника, але не пізніше ніж 3 тижні з моменту судозаходу, вартість робіт по заявці, включаючи винагороду виконавцю складає 2 430, 00 доларів США в національній валюті гривні за курсом НБУ на момент виставлення рахунку, вартість простою автотранспорта за кожну добу 50 доларів США. 23.09.2021 сторонами погоджено заявку № 5 на поставку фільтра, відповідно до умов якої установлено порядок сплати: 2 тижні з моменту вивантаження контейнеру на складі відправника, але не пізніше ніж 3 тижні з моменту судозаходу, вартість робіт по заявці, включаючи винагороду виконавцю складає 3 770, 00 доларів США в національній валюті гривні за курсом НБУ на момент виставлення рахунку, вартість простою автотранспорта за кожну добу 50 доларів США. 23.10.2021 сторонами погоджено заявку № 6 на поставку полімерних відходів, відповідно до умов якої установлено порядок сплати: 2 тижні з моменту вивантаження контейнеру на складі відправника, але не пізніше ніж 3 тижні з моменту судозаходу, вартість робіт по заявці, включаючи винагороду виконавцю складає 5 070, 00 доларів США в національній валюті гривні за курсом НБУ на момент виставлення рахунку, вартість простою автотранспорта за кожну добу 50 доларів США. 23.10.2021 сторонами погоджено заявку № 7 на поставку полімерних відходів, відповідно до умов якої установлено порядок сплати: 2 тижні з моменту вивантаження контейнеру на складі відправника, але не пізніше ніж 3 тижні з моменту судозаходу, вартість робіт по заявці, включаючи винагороду виконавцю складає 2 535, 00 доларів США в національній валюті гривні за курсом НБУ на момент виставлення рахунку, вартість простою автотранспорта за кожну добу 50 доларів США. 23.10.2021 сторонами погоджено заявку № 8 на поставку полімерних відходів, відповідно до умов якої установлено порядок сплати: 2 тижні з моменту вивантаження контейнеру на складі відправника, але не пізніше ніж 3 тижні з моменту судозаходу, вартість робіт по заявці, включаючи винагороду виконавцю складає 5 070, 00 доларів США в національній валюті гривні за курсом НБУ на момент виставлення рахунку, вартість простою автотранспорта за кожну добу 50 доларів США. 07.11.2021 сторонами погоджено заявку № 9 на поставку полімерних відходів, відповідно до умов якої установлено порядок сплати: 2 тижні з моменту вивантаження контейнеру на складі відправника, але не пізніше ніж 3 тижні з моменту судозаходу, вартість робіт по заявці, включаючи винагороду виконавцю складає 5 590, 00 доларів США в національній валюті гривні за курсом НБУ на момент виставлення рахунку, вартість простою автотранспорта за кожну добу 50 доларів США. 07.11.2021 сторонами погоджено заявки № 10, 11, 12 на поставку полімерних відходів, відповідно до умов яких установлено порядок сплати: 2 тижні з моменту вивантаження контейнеру на складі відправника, але не пізніше ніж 3 тижні з моменту судозаходу, вартість робіт по заявці, включаючи винагороду виконавцю складає 2 795, 00 доларів США в національній валюті гривні за курсом НБУ на момент виставлення рахунку, вартість простою автотранспорта за кожну добу 50 доларів США. 22.11.2021 сторонами погоджено заявку № 13 на поставку полімерних відходів, відповідно до умов якої установлено порядок сплати: 2 тижні з моменту вивантаження контейнеру на складі відправника, але не пізніше ніж 3 тижні з моменту судозаходу, вартість робіт по заявці, включаючи винагороду виконавцю складає 8 385, 00 доларів США в національній валюті гривні за курсом НБУ на момент виставлення рахунку, вартість простою автотранспорта за кожну добу 50 доларів США. 22.11.2021 сторонами погоджено заявку № 14 на поставку полімерних відходів, відповідно до умов якої установлено порядок сплати: 2 тижні з моменту вивантаження контейнеру на складі відправника, але не пізніше ніж 3 тижні з моменту судозаходу, вартість робіт по заявці, включаючи винагороду виконавцю складає 5 590, 00 доларів США в національній валюті гривні за курсом НБУ на момент виставлення рахунку, вартість простою автотранспорта за кожну добу 50 доларів США. 22.11.2021 сторонами погоджено заявку № 15 на поставку полімерних відходів, відповідно до умов якої установлено порядок сплати: 2 тижні з моменту вивантаження контейнеру на складі відправника, але не пізніше ніж 3 тижні з моменту судозаходу, вартість робіт по заявці, включаючи винагороду виконавцю складає 2 490, 00 доларів США в національній валюті гривні за курсом НБУ на момент виставлення рахунку, вартість простою автотранспорта за кожну добу 50 доларів США. 29.11.2021 сторонами погоджено заявку № 16 на поставку полімерних відходів, відповідно до умов якої установлено порядок сплати: 2 тижні з моменту вивантаження контейнеру на складі відправника, але не пізніше ніж 3 тижні з моменту судозаходу, вартість робіт по заявці, включаючи винагороду виконавцю складає 12 450, 00 доларів США в національній валюті гривні за курсом НБУ на момент виставлення рахунку, вартість простою автотранспорта за кожну добу 50 доларів США. 29.11.2021 сторонами погоджено заявку № 17 на поставку полімерних відходів, відповідно до умов якої установлено порядок сплати: 2 тижні з моменту вивантаження контейнеру на складі відправника, але не пізніше ніж 3 тижні з моменту судозаходу, вартість робіт по заявці, включаючи винагороду виконавцю складає 4 980, 00 доларів США в національній валюті гривні за курсом НБУ на момент виставлення рахунку, вартість простою автотранспорта за кожну добу 50 доларів США. Також сторонами 24.01.2022 укладено додаткову угоду № 1 до договору, в якій погодили строки поставки контейнерів та замовник зобов`язувався оплатити на користь виконавця суму заборгованості в розмірі 311000, 00 грн до 26.01.2022. У пункті 3 указаної додаткової угоди сторони погодили, що на майбутні нові підписані заявки на доставку вантажу з 01.02.2022 термін оплати буде складати 30 днів з моменту вивантаження контейнера на складі замовника за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська,

136. На виконання умов договору позивачем надано відповідачу послуги, що підтверджується печаткою відповідача в графі 24 міжнародних вантажних накладних №№ 3508/1, 3508, 748442, 748443, 3509, 3510, 3511/1, 809423, 3511, 3511/6, 3511/3, 4722. Позивачем було складено акти здачі-прийняття робіт (надання послуг): № 3879 від 05.01.2022 на суму 23 202, 96 грн, № 3879/1 від 05.01.2022 на суму 21 838, 08 грн, № 3913 від 13.01.2022 на суму 36 573, 77 грн, № 3917 від 14.01.2022 на суму 35 226, 15 грн, № 3918 від 14.01.2022 на суму 35 226, 36 грн, № 3925 від 17.01.2022 на суму 57 020, 80 грн, № 4071 від на суму 27 056, 81 грн, № 4065 від 01.02.2022 на суму 119 513, 35 грн, № 4088 від 11.02.2022 на суму 55 751, 20 грн, № 5880/1 від 06.01.2023 на суму 59 094, 88 грн, № 5880 від 06.01.2023 на суму 3 600, 00 грн, що в загальній сумі складає 474 104, 36 грн. Також позивачем складено наступні акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) на компенсацію витрат від курсових різниць: № 5418 від 25.08.2022 на суму 14 199, 44 грн, № 5419 від 25.08.2022 на суму 110 560, 50 грн, № 5420 від 25.08.2022 на суму 34 128, 51 грн, № 5421 від 25.08.2022 на суму 17 579, 14 грн та № 5422 від 25.08.2022 на суму 17 386, 00 грн, що в загальній сумі складає 193 853, 59 грн. Позивачем виставлено відповідачу наступні рахунки на оплату на загальну суму 474 104, 36 грн, а саме: № 3879 від 05.01.2022 на суму 45 041, 04 грн, № 3913 від 13.01.2022 на суму 36 573, 77 грн, № 3917 від 14.01.2022 на суму 35 226, 15 грн, № 3918 від 14.01.2022 на суму 35 226, 36 грн, № 3925 від 17.01.2022 на суму 57 020, 80 грн, № 4071 від 31.01.2022 на суму 27 056, 81 грн, № 4065 від 01.02.2022 на суму 119 513, 35 грн, № 4088 від 11.02.2022 на суму 55 751, 20 грн та № 5880 від 06.01.2023 на суму 3 600, 00 грн, що в загальній сумі складає 474 104, 36 грн. Крім цього, позивачем виставлено відповідачу наступні рахунки на оплату компенсації витрат від курсових різниць № 5418 від 25.08.2022 на суму 14 199, 44 грн, № 5419 від 25.08.2022 на суму 110 560, 50 грн, № 5420 від 25.08.2022 на суму 34 128, 51 грн, № 5421 від 25.08.2022 на суму 17 579, 14 грн, № 5422 від 25.08.2022 на суму 17 386, 00 грн, що в загальній сумі складає 193 853, 59 грн. 25.08.2022 позивачем направлено відповідачу на електронну пошту претензію-вимогу за № б/н від 25.08.2022 про сплату заборгованості за договором у розмірі 796807,12 грн, проте доказів належного відправлення останньому вказаної претензії-вимоги та відповіді на неї матеріали справи не містять. У свою чергу відповідачем частково оплачено отримані послуги в загальному розмірі 200000,00 грн, а саме: 09.01.2023 та 12.01.2023 по 100 000, 00 грн, що підтверджується випискою банку про рух коштів між позивачем та відповідачем за період з 01.05.2021 по 14.06.2023. Спір у даній справі виник з підстав неналежного виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, з огляду на що позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 659 501, 97 грн. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. У відповідності зі ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконати її обов`язок. Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України). Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох чи більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом установлено, що за своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором транспортного експедирування, отже, до правовідносин щодо його виконання підлягають застосуванню норми Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність". Стаття 929 Цивільного кодексу України визначає, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути установлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо). Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов`язки експедитора виконуються перевізником. Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на установлено законом, іншими нормативно-правовими актами. Згідно ст. 931 Цивільного кодексу України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не установлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" експедитори надають клієнтам послуги відповідно до вимог законодавства України та держав, територією яких транспортуються вантажі, згідно з переліком послуг, визначеним у правилах здійснення транспортно-експедиторської діяльності, а також інші послуги, визначені за домовленістю сторін у договорі транспортного експедирування. Транспортно-експедиторські послуги надаються клієнту при експорті з України, імпорті в Україну, транзиті територією України чи іншими державами, внутрішніх перевезеннях територією України. Відповідно до ст. 9 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність", за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договір транспортного експедирування укладається у письмовій формі. Істотними умовами договору транспортного експедирування є: відомості про сторони договору; вид послуги експедитора; вид та найменування вантажу; права, обов`язки сторін; відповідальність сторін, у тому числі в разі завдання шкоди внаслідок дії непереборної сили; розмір плати експедитору; порядок розрахунків; пункти відправлення та призначення вантажу; порядок погодження змін маршруту, виду транспорту, вказівок клієнта; строк (термін) виконання договору; а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" експедитор має право на відшкодування в погоджених з клієнтом обсягах додаткових витрат, що виникли в нього при виконанні договору транспортного експедирування, якщо такі витрати здійснювалися в інтересах клієнта. Частиною 2 ст. 12 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" передбачено, що клієнт зобов`язаний у порядку, передбаченому договором транспортного експедирування, сплатити належну плату експедитору, а також відшкодувати документально підтверджені витрати, понесені експедитором в інтересах клієнта в цілях виконання договору транспортного експедирування. Згідно п.3.1. договору вартість послуг виконавця погоджується сторонами та вказується в заявці на ТЕО перед кожним конкретним перевезенням. Після погодження вартість послуг відображається в рахунках, які виставляються виконавцем. Додаткові витрати, які пов`язані з всілякими перевірками вантажу контролюючими органами, сплатою рахунків за зберігання, демередж, інших рахунків лінійного агента, використання інфраструктури порта, простій автотранспорта, страхування контейнера, страхування небезпечного вантажу, штрафи, витрати на придбання валюти на міжбанківському ринку та інші витрати, сплачуються замовником на протязі 5 (п`яти) робочих днів з моменту пред`явлення рахунку виконавцем. Розрахунки по даному договору здійснюються в національній валюті України (UAH), доларах США (USD), євро (ЕUR). Як убачається з наявних у матеріалах справи документів, на підставі договору та за вказаними вище заявками відповідача, позивачем були надані, а відповідачем прийняті експедиторські послуги з організації перевезення вантажів, що підтверджується печаткою відповідача в графі 24 міжнародних вантажних накладних №№ 3508/1, 3508, 748442, 748443, 3509, 3510, 3511/1, 809423, 3511, 3511/6, 3511/3, 4722 та складено наступні акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 474 104, 36 грн, а саме: № 3879 від 05.01.2022 на суму 23 202, 96 грн, № 3879/1 від 05.01.2022 на суму 21 838, 08 грн, № 3913 від 13.01.2022 на суму 36 573, 77 грн, № 3917 від 14.01.2022 на суму 35 226, 15 грн, № 3918 від 14.01.2022 на суму 35 226, 36 грн, № 3925 від 17.01.2022 на суму 57 020, 80 грн, № 4071 від на суму 27 056, 81 грн, № 4065 від 01.02.2022 на суму 119 513, 35 грн, № 4088 від 11.02.2022 на суму 55 751, 20 грн, № 5880/1 від 06.01.2023 на суму 59 094, 88 грн та № 5880 від 06.01.2023 на суму 3 600, 00 грн. Вказані акти зі сторони відповідача не підписані, проте в їх верхньому правому кутку наявна відмітка про їх доставку. Крім того в актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 5880/1 від 06.01.2023 на суму 59 094, 88 грн, № 5880 від 06.01.2023 на суму 3 600, 00 грн, № 5418 від 25.08.2022 на суму 14 199, 44 грн, № 5419 від 25.08.2022 на суму 110 560, 50 грн, № 5420 від 25.08.2022 на суму 34 128, 51 грн, № 5421 від 25.08.2022 на суму 17 579, 14 грн та № 5422 від 25.08.2022 на суму 17 386, 00 грн наявна відмітка про те, що вони не прийняті. Разом з тим сторонами в пункті 3.6. договору погоджено, що акт прийому-передачі наданих послуг складається в двох екземплярах виконавцем та надається замовнику на підпис, який в свою чергу його підписує та завіряє печаткою на протязі 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання та повертає один екземпляр виконавцю або надає вмотивоване зауваження стосовно наданих послуг. У разі відсутності підписаного акту прийому-передачі або вмотивованої відмови в зазначений строк послуги по даній заявці вважаються прийнятими в повному обсязі. Колегія суддів вважає обґрунтованим висновок місцевого господарського суду про те, що враховуючи, що матеріали справи не містять вмотивованих заперечень відповідача на зазначені вище акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), в силу п. 3.6. договору вказані акти на загальну суму 667 957, 95 грн (193 853, 59 грн + 474 104, 36 грн) вважаються погодженими, а послуги за ними прийнятими відповідачем та відповідно підлягають оплаті відповідачем. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У пункті 3.2. договору, установлено, що всі рахунки виконавця замовник зобов`язаний сплатити протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання рахунку від виконавця шляхом факсимільної та/або електронного зв`язку. Всі банківські витрати по перерахуванню грошових коштів сплачуються за рахунок замовника. Сторонами в п.3.3. договору погоджено, що у випадку несплати замовником виставленого рахунку на протязі строку установленого в п.3.2. договору, при умові збільшення комерційного курсу долара США по відношенню до гривні виконавець виставляє замовнику новий рахунок відповідно до змін. Також відповідно до п.3.5. договору на день здійснення замовником оплати відповідних платежів їх розмір підлягає зміні прямо пропорційному комерційному курсу долара США до української валюти. Позивачем складено наступні акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) на компенсацію витрат від курсових різниць: № 5418 від 25.08.2022 на суму 14 199, 44 грн, № 5419 від 25.08.2022 на суму 110 560, 50 грн, № 5420 від 25.08.2022 на суму 34 128, 51 грн, № 5421 від 25.08.2022 на суму 17 579, 14 грн та № 5422 від 25.08.2022 на суму 17 386, 00 грн, що в загальній сумі складає 193 853, 59 грн. Крім цього, позивачем виставлено відповідачу наступні рахунки на оплату компенсації витрат від курсових різниць № 5418 від 25.08.2022 на суму 14 199, 44 грн, № 5419 від 25.08.2022 на суму 110 560, 50 грн, № 5420 від 25.08.2022 на суму 34 128, 51 грн, № 5421 від 25.08.2022 на суму 17 579, 14 грн, № 5422 від 25.08.2022 на суму 17 386, 00 грн, що в загальній сумі складає 193 853, 59 грн. Так, із вказаних рахунків вбачається, що суми компенсації витрат від курсових долара США до української валюти розраховані позивачем станом на 25.08.2022. Також позивачем виставлено відповідачу наступні рахунки на оплату на загальну суму 474 104, 36 грн, а саме: № 3879 від 05.01.2022 на суму 45 041, 04 грн, № 3913 від 13.01.2022 на суму 36 573, 77 грн, № 3917 від 14.01.2022 на суму 35 226, 15 грн, № 3918 від 14.01.2022 на суму 35 226, 36 грн, № 3925 від 17.01.2022 на суму 57 020, 80 грн, № 4071 від 31.01.2022 на суму 27 056, 81 грн, № 4065 від 01.02.2022 на суму 119 513, 35 грн, № 4088 від 11.02.2022 на суму 55 751, 20 грн та № 5880 від 06.01.2023 на суму 3 600, 00 грн, що в загальній сумі складає 474 104, 36 грн. Колегія суддів наголошує, що не виставлення/не направлення позивачем рахунку на оплату не звільняє відповідача від обов`язку оплатити послуги, надані позивачем. Ненадання рахунку (рахунку-фактури) не є відкладальною умовою у розумінні приписів ст. 212 Цивільного кодексу України та не є простроченням кредитора у розумінні ст. 613 Цивільного кодексу України. Тому наявність або відсутність рахунка - фактури не звільняє відповідача від обов`язку сплатити грошові кошти за договором. За своєю правовою природою рахунок на оплату не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти в якості оплати за надані послуги, тобто, носить інформаційний характер. Рахунок є розрахунковим документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перерахувати кошти. Аналогічної правової позиції дотримається Верховний Суд в постановах від 28.03.2018 у справі №910/32579/15, від 22.05.2018 у справі №923/712/17, від 21.01.2019 у справі №925/2028/15, від 02.07.2019 у справі №918/537/18, від 29.08.2019 у справі №905/2245/17, від 26.02.2020 у справі №915/400/18 від 07.02.2018 у справі №910/49/17, від 29.04.2020 зі справи № 915/641/19. Отже загальна сума наданих послуг, із урахуванням курсової різниці складає 667 957, 95 грн (193 853, 59 грн (курсова різниця) + 474 104, 36 грн (сума наданих послуг)). Відповідачем частково оплачено отримані послуги в загальному розмірі 200 000, 00 грн, а саме: 09.01.2023 та 12.01.2023 по 100 000, 00 грн, що підтверджується випискою банку про рух коштів між позивачем та відповідачем за період з 01.05.2021 по 14.06.2023. Матеріалами справи підтверджується факт наявності у відповідача заборгованості за отриманні послуги в розмірі 467 957, 95 грн (667 957, 95 грн (сума отриманих послуг із урахуванням курсової різниці) - 200 000, 00 грн (сума оплачених послуг)). Доказів оплати всієї суми заборгованості матеріали справи не містять. Ураховуючи вищевикладене, а також те, що сума заборгованості за надані послуги в розмірі 467 957, 95 грн станом на день прийняття рішення відповідачем не сплачена, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, факт надання/отримання послуг документально підтверджено, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості в розмірі 467 957, 95 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтями 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. На підставі наявних матеріалів справи колегія суддів встановила, що обставини, на які посилається скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000", у розумінні статті 86 ГПК України не можуть бути підставою для зміни або скасування рішення Господарського суду міста Києва 01.09.2023 у справі №910/7514/23, а тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню. Ураховуючи наведене, рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2023 у справі №910/7514/23 відповідає матеріалам справи, є законним та обґрунтованим, підстави, передбачені ст.ст. 277-278 ГПК України для його скасування, відсутні. Керуючись ст. 129, 267-285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,- ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2023 у справі №910/7514/23 залишити без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2023 у справі №910/7514/23 залишити без змін. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000". Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст постанови складено та підписано 09.11.2023. Головуючий суддя В.В. Андрієнко Судді В.В. Шапран С.І. Буравльов