Ухвала КАС ВС № 400/12214/21

УХВАЛА 08 листопада 2023 року м. Київ справа №400/12214/21 адміністративне провадження № К/990/36845/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Бучик А.Ю., суддів: Коваленко Н.В., Рибачука А.І., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.07.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2023 у справі №400/12214/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.06.2022 позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019, на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення від 02.06.2021 № 11/4920. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення від 02.06.2021 №11/4920, з урахуванням проведених виплат. Рішення набрало законної сили 28.07.2022. На виконання рішення суду видано виконавчі листи від 28.07.2022. Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.07.2023 постановлено - звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 07.06.2023 не приймати, як доказ виконання рішення суду. Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області новий строк для надання звіту про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/12214/21 - до 04.08.2023. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області виконати рішення суду з урахуванням висновків П`ятого адміністративного апеляційного суду, викладених у постанові від 10.05.2023. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надати додаткові відомості щодо виконанням рішення суду по справі № 400/12214/21 у 2022 році. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2023 ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.07.2023 по справі № 400/12214/21 залишено без змін. 03.11.2023 до Верховного Суду через систему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.07.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2023 у справі №400/12214/21. У поданій касаційній скарзі скаржник з посиланням на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення. Згідно із частиною п`ятою статті 321 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судові рішення суду апеляційної інстанції оскаржуються в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частин першої та другої статті 328 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом. У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник оскаржує ухвалу про відмову у затвердженні звіту про виконання судового рішення та прийняту за наслідками її перегляду постанову суду апеляційної інстанції. Ухвала про відмову у затвердженні звіту про виконання судового рішення до зазначеного переліку ухвал, що можуть бути оскаржені у касаційному порядку не входить, то відповідно прийнята за наслідками її перегляду постанова також не може бути оскаржена до Верховного Суду. За правилами пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити. На підставі наведеного та керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.07.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2023 у справі №400/12214/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження надіслати скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач А. Ю. Бучик Судді: Н.В. Коваленко А. І. Рибачук