Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/7462/23

991/7462/23 1-кс/7494/23 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.08.2023 місто Київ Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 (надалі - детектив), що діє на підставі доручення від 23.08.2023, розглянувши клопотання № 28/3-2226т від 23.08.2023 заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (надалі - керівник САП) про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (надалі - НСРД) та матеріали досудового розслідування, внесеного 18.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 52023000000000436, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ВСТАНОВИЛА: 1.Зміст клопотання керівника САП Керівник САП звернувся до слідчого судді Вищого антикорупційного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення комплексу НСРД щодо ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні. Клопотання у частині необхідності надання дозволу на проведення комплексу НСРД строком не менше двох місяців керівник САП обґрунтовує тим, що детективи НАБУ здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Разом з тим, на даний час здобуті докази є недостатніми для повідомлення про підозру співучасникам злочину та потребують перевірки з метою їх підтвердження чи спростування саме шляхом проведення комплексу негласних (слідчих) розшукових дій. 2.Обставини, встановлені в ході досудового розслідування, які вбачаються з клопотання керівника САП З клопотання керівника САП вбачається, що суддею Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 здійснюється розгляд цивільної судової справи № 361/6860/22 за позовом ОСОБА_5 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , до ОСОБА_6 про стягнення боргу. 12.06.2023 та 16.08.2023 суддя ОСОБА_3 висловив прохання ОСОБА_4 надати неправомірну вигоду у розмірі 5000 доларів США за винесення рішення у справі № 361/6860/22 на користь позивача ОСОБА_5 . 21.08.2023 отримано письмову згоду ОСОБА_4 на залучення його до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих (розшукових) дій. У своєму клопотанні керівник САП просить надати дозвіл на проведення комплексу НСРД щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Викладені обставини підтверджуються заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколами слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у т.ч. допитом свідка ОСОБА_4 , копіями документів та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, тобто здобуто докази, із яких вбачається, що дії вищевказаних осіб ймовірно містять ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а наявні обставини дають підстави їх підозрювати. 3.Оцінка слідчого судді Судом у судовому засіданні оглянуті документи, надані детективом на підтвердження своєї позиції, та за допомогою особової картки Державної міграційної служби, протоколу допиту від 21.08.2023, указу Президента України від 14 жовтня 2002, постанови Верховної Рали України від 22.05.2008 перевірена достовірність ідентифікуючих ознак ОСОБА_3 , використання ним номерів телефону. Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, надані детективом, заслухавши останнього, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 269-1, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Частиною 3 ст. 248 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вчинене кримінальне правопорушення відповідної тяжкості; 2) під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення або встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Фабула зазначеного кримінального провадження у сукупності з дослідженими обставинами кримінального провадження та поясненнями детектива дає підстави слідчому судді вважати обґрунтованими доводи про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього ж кодексу та п. 1 ч. 5 ст. 216, ст. 33-1 КПК України належить до тяжких кримінальних правопорушень, віднесених до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду. Також слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні станом на дату розгляду клопотання не сплив. Слідчий суддя дійшла переконання, що керівником САП наведені, а детективом підтверджені відомості, наявні в органу досудового розслідування, що стали підставою для єдино можливого висновку про необхідність проведення НСРД, дозвіл на проведення яких просить дати керівник САП і під час яких буде досягнуто той результат, який намагається досягти слідство: - зняття інформації з електронної комунікаційної мережі; - зняття інформації з електронних інформаційних систем; - установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу); - аудіо-, відеоконтроль особи; - візуальне спостереження. Під час проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій можливо отримати докази, а саме: фактичні дані про розмови із особами, що є співучасниками вчинення злочину, а також з іншими особами щодо обставин вчинення злочину, інші звуки, рухи, поведінка, дії, виконані під час вчинення злочину тощо), які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та викриття осіб, які його вчинили, перевірки фактів, викладених у заяві про злочин тощо. Метою вказаних НСРД є збирання доказів та підтвердження або спростування вчинення відповідною особою тяжкого кримінального правопорушення, а також встановлення причетності інших осіб, які мають стосунок до вчинення описаного злочину, з огляду на неможливість отримання таких відомостей у інший законний спосіб. Оскільки ОСОБА_3 має статус судді, то з клопотанням про надання дозволу на проведення НСРД звернувся керівник САП, чим дотримано гарантії суддівської діяльності, передбачені п. 9 ст. 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». При визначенні строку дії ухвали слідчий суддя враховує, що особи, причетні до вчинення правопорушення, вдаються до конспірації, а судове засідання у цивільній справі № 361/6860/22 призначене на 28.08.2023 та може бути відкладене. Разом з тим, існує необхідність дотримання балансу між гарантіями суддівської діяльності та інтересами досудового розслідування, тому термін проведення НСРД слід визначити тривалістю 1 місяць. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 246 - 249, 260, 263, 264, 268, 269, 372 КПК України, слідчий суддя, ПОСТАНОВИЛА:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме: - зняття інформації з електронної комунікаційної мережі за абонентськими номерами з ідентифікаторами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_3 ; - зняття інформації з електронних інформаційних систем за абонентськими номерами з ідентифікаторами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_3 , а саме: інформації, що передається каналами зв`язку мережі Інтернет, інших мереж передачі даних та міститься у месенджерах («Viber», «WhatsApp», «Line», «Telegram», «CoverMe», «Signal», «Silent» тощо); - установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) за абонентськими номерами з ідентифікаторами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_3 ; - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_3 в місцях його перебування; - візуальне спостереження за ОСОБА_3 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження з метою пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу, його поведінку та тих, з ким він контактує.

3. Строк дії ухвали до 26.09.2023 включно. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1