Ухвала КГС ВС № 918/244/22

УХВАЛА 07 листопада 2023 року м. Київ cправа № 918/244/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Мачульського Г. М. - головуючого, Волковицької Н. О., Краснова Є. В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарпун" про зупинення виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02.02.2023 постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 у справі за позовом керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Олександрійської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарпун", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Рівненської районної державної адміністрації, про розірвання договору оренди земельної ділянки та водного об`єкту, повернення земельної ділянки та водного об`єкту, знесення самовільно побудованих будівель, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.10.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарпун" (далі - ТОВ ?Гарпун?, боржник, скаржник) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 та рішення Господарського суду Рівненської області від 02.02.2023 та призначено її до розгляду на 22.11.2023. 30.10.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання представника ТОВ "Гарпун" - адвоката Оспанова Романа Олеговича про зупинення виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02.02.2023 постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Перевіривши клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про повернення його без розгляду з огляду на таке. Відповідно до частини 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (далі - ЄСІТС). Частиною 6 цієї статті у редакції, яка набрала чинності з 18.10.2023, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи-підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку. Клопотання представника ТОВ "Гарпун" згідно поштового конверту було подано до суду касаційної інстанції 26.10.2023. Отже, ТОВ "Гарпун" на час звернення із цим клопотанням вже зобов`язано було зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС. Як з`ясовано Судом, у ТОВ "Гарпун" відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, що підтверджується відповіддю №237948, яка сформована засобами підсистеми ЄСІТС ?Електронний суд?. За змістом абзацу 2 частини 4 статті 170 ГПК України суд, повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. Враховуючи викладене клопотання ТОВ "Гарпун" підлягає поверненню заявнику без розгляду. Керуючись статтями 170, 197, 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ: Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарпун" про зупинення виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02.02.2023 постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 у справі №918/244/22 повернути без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Г. М. Мачульський Судді Н. О. Волковицька Є. В. Краснов