LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4814526/2862/23

від 07.11.2023 ·
Резолютивна:Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коржа В`ячеслава Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 526/2862/23 Номер провадження 33/814/1625/23Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л. В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л. П О С Т А Н О В А (про призначення відеоконференції) 07 листопада 2023 року м. Полтава Суддя Полтавського апеляційного суду Карпушин Г.Л., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коржа В`ячеслава Васильовича за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коржа В`ячеслава Васильовича на постанову судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 серпня 2023 року, - ВСТАНОВИВ: В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді справа №526/2862/23 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП. Розгляд вказаної справи призначений на 15:30 год. 07 листопада 2023 року. 06.11.2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Коржа В`ячеслава Васильовича надійшло клопотання, в я якому він просить надати йому можливість брати участь у наступних судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши зазначене клопотання апеляційний суд доходить наступного висновку. Згідно з ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України. Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Однак, нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію та провести наступне судове засідання по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ОСОБА_1 - адвоката Коржа В`ячеслава Васильовича, який зареєстрований у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Керуючись ст. 2 КУпАП, ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ: Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коржа В`ячеслава Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити. Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення №526/2862/23 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коржа В`ячеслава Васильовича на постанову судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 серпня 2023 року, призначене на 15:30 год. 07 листопада 2023 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв?язку системи ЄСІТС із представником ОСОБА_1 - адвокатом Коржом В`ячеславом Васильовичем, який зареєстрований у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Копію постанови надіслати особі, що братиме участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя Полтавського апеляційного суду Г.Л. Карпушин

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»