Постанова Хмельницький апеляційний суд № 684/270/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 жовтня 2023 року м. Хмельницький Справа № 684/270/23 Провадження № 22-ц/4820/1614/23 Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І., секретар судового засідання Чебан О.М., з участю представника апелянта, відповідачки, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області в складі судді Волошина Р.Р. від 05 липня 2023 року. Заслухавши доповідача, пояснення учасників справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд в с т а н о в и в: У травні 2023 року позивач, звертаючись в суд з цим позовом до ОСОБА_1 , вказував, що 10.10.2021 року між товариством та відповідачкою був укладений договір №11300000110001 про надання послуг з розподілу електричної енергії. 05.04.2022 року працівниками Старосинявського РЕМ встановлено факт самовільного підключення до мереж позивача шляхом самовільного під`єднання до електропроводки поза приладом обліку електроенергії по АДРЕСА_1 , про що складено акт про порушення №В 000798. Відповідно до розрахунку вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення п. 8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії збиток становить 38319,57 грн. 18.05.2022 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «Хмельницькобленерго» про реструктуризацію заборгованості, а 27.05.2022 року між сторонами було укладено договір про реструктуризацію вартості необлікованої електричної енергії, згідно якого боржниця зобов`язалася щомісячно протягом дванадцяти місяців перераховувати по 3193,30 грн. Відповідачка сплатила 9000 гривень, графіку сплати коштів не дотримувалася. Станом на день звернення до суду невідшкодованими залишилися 29319,57 грн. Враховуючи наведене просить суд стягнути з відповідачки на його користь 29319,57 грн. збитків та 2684 грн. судового збору. Рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 05.07.2023 року в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків відмовлено. В апеляційній скарзі АТ «Хмельницькобленерго» просить скасувати рішення суду першої інстанції та задовольнити позов. На його думку, саме власник або наймач, що перебуває у договірних правовідносинах із енергопостачальником, несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією і саме власник або наймач є відповідальною особою за збитки, завдані енергопостачальнику в результаті безоблікового використання електроенергії, що подається у належні йому на праві власності чи користування об`єкти споживача. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.11.2018 року у справі № 473/3724/16-ц. Власницею будинку є ОСОБА_1 , з якою оператор системи знаходиться в договірних відносинах. Договори про оренду чи найм даного домоволодіння з ОСОБА_2 відсутні. Тому відповідальність за порушення правил несе власник домоволодіння споживач ОСОБА_1 . В засіданні апеляційного суду представник апелянта підтримав апеляційну скаргу, ОСОБА_1 просила відхилити її як безпідставну. Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Суд першої інстанції допустив неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, у зв`язку з чим оскаржуване рішення слід скасувати та ухвалити нове судове рішення. Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає з 26.07.1990 року за адресою: АДРЕСА_2 , де є споживачкою електроенергії. Вона є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину від 01.04.2003 року. 20.10.2021 року відповідачка уклала з АТ «Хмельницькобленерго» договір №11300000110001 про надання послуг з розподілу електричної енергії та переоформила особовий рахунок на своє прізвище. У вказаному будинку зареєстрована та мешкає сестра відповідачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відомостями домової книги. ОСОБА_2 споживала електричну енергію та самостійно здійснювала оплату за неї. 05.04.2022 року працівниками позивача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Використана електрична енергія засобами обліку не обраховувалася. Складено акт про порушення №000798 від 05.04.2022 року з участю ОСОБА_2 , яка підписала акт. До акту як додаток №4 додано письмові пояснення ОСОБА_2 від 05.04.2022 року, згідно яких вона визнає, що саме вона підключилася до електромережі поза приладом обліку. 18.05.2022 року Комісія по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ розглянула акт від 05.04.2022 року з участю ОСОБА_2 , яка підписала протокол засідання Комісії. Прийнято рішення про нарахування вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 38319, 57 грн. 20.05.2022 року ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 написала заяву на ім`я технічного директора АТ «Хмельницькобленерго», якою просила про реструктуризацію боргу по акту порушення в сумі 38319,57 грн., факт порушення за актом визнає. У подальшому 27.05.2022 року договір №110001 між АТ «Хмельницькобленерго» та ОСОБА_1 про вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від імені ОСОБА_1 підписала ОСОБА_2 . Про наявність договору про реструктуризацію відповідачка дізналася у жовтні 2022 року. На час розгляду справи, було сплачено загалом 9000 грн. із нарахованих комісією 38319,57 грн. Наведене підтверджується матеріалами справи. Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 є сестра відповідачки ОСОБА_2 , яка допустила порушення. А тому саме ОСОБА_2 як споживачка в розумінні Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, яка вчинила порушення Правил, має відповідати за позовом АТ «Хмельницькобленерго» про відшкодування збитків. Проте з цими висновками суду не можна погодитися, зважаючи на таке. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 56-58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 14.03.2018 року №

312. Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно з ч.2 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами. Пунктом 84 частини першої статті 1 цього Закону визначено значення термінів. Споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Частиною 6 ст. 56 цього Закону передбачено, що постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку. Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЗУ «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний,зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та умов укладених договорів. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 77 цього Закону, правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.п. 20 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії в редакції, чинній станом на день виявлення порушення, споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9до цих Правил (пункт 8.2.5 Правил). У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4цього розділу. На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення (пункт 8.2.4 Правил). Відповідно до ст.ст. 316-319 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Власність зобов`язує. На зміст права власності не впливає місце проживання власника та місцезнаходження майна. ОСОБА_1 є власницею житлового будинку по АДРЕСА_1 . Відтак, відповідальність за самовільне позаоблікове використання електроенергії має нести саме ОСОБА_1 як власниця будинку. Той факт, що необліковане використання електричної енергії фактично допустила інша особа, яка користується житловим будинком з дозволу власника, не має істотного значення для вирішення спору, оскільки стосується взаємовідносин власниці та користувача будинку. З врахуванням наведеного оскаржуване рішення суду слід скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову. Відтак відповідно до ч.ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «Хмельницькобленерго» судові витрати, які підлягали сплаті при подачі позовної заяви та апеляційної скарги в сумі 6710 грн. Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» задовольнити. Рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 05 липня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення. Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» (місцезнаходження: вул. Храновського, 11 А, м. Хмельницький, 29018, ЄДРПОУ 22767506) 29319,57 грн. завданих збитків та 6710 грн. понесених судових витрат. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 03 листопад 2023 року. Судді Л.М. Грох Т.О. Янчук О.І. Ярмолюк