Ухвала КЦС ВС № 453/1229/22

УХВАЛА 06 листопада 2023 року м. Київ справа № 453/1229/22 провадження № 61-15504ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 08 листопада 2022 року, додаткове рішення Сколівського районного Львівської області від 24 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа - приватне підприємство «Тендер Онлайн», про визнання протиправним та скасування рішення про відміну електронних аукціонів, ВСТАНОВИВ: У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом. Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 08 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця») № 14/364 про відміну електронних аукціонів від 15 вересня 2022 року. Визнано укладеним між ОСОБА_1 - покупець та АТ «Українська залізниця» - продавець, договір купівлі-продажу нежитлових будівель: Конюшня, В-1, Овочесховище, Г-1, Казарма, А-1, Туалет, Б-1, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 437,40 кв. м., що були реалізовані на електронному аукціоні BSE001-UA-20220221-53965: номер лоту: 0030-0230, протокол електронного аукціону BSE001-UA-20220221-53965 від 17 березня 2022 року, ціна Договору становить 355 501,00 грн, ПДВ - 71 100,20 грн. Додатковим рішенням Сколівського районного Львівської області від 24 листопада 2022 року заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено. Ухвалено додаткове рішення у справі № 453/1229/22, визнано укладеним між ОСОБА_1 - покупець та АТ «Українська залізниця» - продавець, договір купівлі-продажу нежитлових будівель: Конюшня, В-1, Овочесховоще, Г-1, Казарма, А-1, Туалет, Б-1, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 437,4 кв. м., що були реалізовані на електронному аукціоні BSE001-UA-20220221-53965, номер лоту: 0030-0230, протокол електронного аукціону BSE001-UA-20220221-53965 від 17 березня 2022 року, ціна Договору становить 355 501,00 грн, крім того ПДВ - 71 100,20 грн, відповідно до редакції, наведеної у додатковому судовому рішенні. Постановою Львівського апеляційного суду від 19 червня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» залишено без задоволення. Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 08 листопада 2022 року та додаткове рішення Сколівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2022 року залишено без змін. 27 жовтня 2023 року АТ «Українська залізниця», із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначені судові рішення, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, за результатами розгляду справи ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі. Водночас, 31 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , шляхом формування документа у системі «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із клопотанням та відзивом на касаційну скаргу, у змісті яких просив відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Українська залізниця» в зазначеній справі. Касаційна скарга подана до суду касаційної інстанції з пропуском строку на касаційне оскарження. Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. У клопотанні, викладеному у змісті касаційної скарги заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження. Посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копії оскаржуваних судових рішень надійшли на поштову адресу АТ «Українська залізниця» лише 29 вересня 2023 року, на підтвердження чого надає копію конверта поштового відправлення із трек номером № 0315080490055, трекінг зазначеного поштового відправлення із веб-сайту акціонерного товариства «Укрпошта» та копію супровідного листа Сколівського районного суду Львівської області. Також посилається на те, що початок збройної агресії російської федерації, введення воєнного стану на території України вплинуло на роботу АТ «Українська залізниця» та підрозділу «Юридична служба» зокрема, оскільки працівники підрозділу «Юридична служба» проходять службу за призовом резервістів та під час мобілізації, відповідно, у зв`язку із зазначеним вважає обставини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень. Одночасно, заявником хоча і додано до касаційної скарги докази на підтвердження отримання засобами поштового зв`язку копій оскаржуваних судових рішень, проте, як вже зазначалось, ОСОБА_1 , 31 жовтня 2023 року, звернувся до Верховного Суду із запереченнями проти відкриття касаційного провадження у справі. До зазначених заперечень заявником додано докази на підтвердження направлення апеляційним судом копії оскаржуваної постанови на електронну пошту АТ «Українська залізниця» 10 липня 2023 року та 29 серпня 2023 року. Відтак, відповідно до копії листа голови Львівського апеляційного суду, долученої ОСОБА_1 до своїх заперечень вбачається, що на електронну адресу заявника копія постанови Львівського апеляційного суду направлялась двічі: 10 липня 2023 року та 29 серпня 2023 року, а касаційну скаргу засобами поштового зв`язку подано до Верховного Суду лише 27 жовтня 2023 року. При цьому саме по собі клопотання, без надання належних та достатніх доказів на підтвердження обставин, що заважало звернутися з касаційною скаргою у встановлений законом строк, з урахуванням того, що повний текст постанови Львівського апеляційного суду від 19 червня 2023 року було оприлюднено на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 07 липня 2023 року може свідчити про штучне збільшення строку на касаційне оскарження, пропущеного на доволі значний строк. Відповідно до частин першої - п`ятої статті 272 ЦПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення. У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня. За заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. Так, заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження з урахуванням наданих ОСОБА_1 доказів на підтвердження направлення копії постанови Львівського апеляційного суду від 19 червня 2023 року на електронну адресу АТ «Українська залізниця» 10 липня 2023 року та 29 серпня 2023 року. Також не заслуговують на увагу посилання заявника на поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки відповідно до змісту постанови Львівського апеляційного суду від 19 червня 2023 року, у судовому засіданні приймав участь представник АТ «Українська залізниця» - адвокат Чорна Тетяна Олексіївна, касаційну скаргу на зазначені судові рішення в інтересах АТ «Українська залізниця» подано також адвокатом Чорною Т. О., якій було відомо про існування оскаржуваного судового рішення. Таким чином, на підтвердження наведених обставин пропуску строку слід надати відповідні докази, про що зазначено вище. Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений судом строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження будуть визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу. Таким чином заявникові необхідно на підтвердження наведених обставин пропуску строку надати суду відповідні докази в оригіналах або завірені в установленому порядку їх копії, якими можуть бути оригінал поштового конверту, довідка із суду, поштового відділення зв`язку тощо, або навести інші підстави з відповідними доказами з урахуванням доказів, наданих ОСОБА_1 на підтвердження дати направлення копії оскаржуваної постанови апеляційного суду на електронну адресу АТ «Українська залізниця» та звернутися до Верховного Суду з відповідним клопотанням. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків. Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Визнати наведені акціонерним товариством «Українська залізниця» підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними. Касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 08 листопада 2022 року, додаткове рішення Сколівського районного Львівської області від 24 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 червня 2023 року залишити без руху. Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Д. Д. Луспеник