Ухвала КЦС ВС № 317/2213/21

Ухвала 01 листопада 2023 року м. Київ справа № 317/2213/21 провадження № 61-10790св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Червинської М. Є., суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа- приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Щербина Ганна Юріївна, розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шоніної Олени Валеріївни про розгляд касаційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, ВСТАНОВИВ: У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Щербина Г. Ю., про визнання договорів дарування недійсними. РішеннямЗапорізького районного суду Запорізької області від 17 лютого 2023 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 27 червня 2023 року,позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним зареєстрований в реєстрі за № 491 договір від 30 червня 2020 року дарування земельної ділянки, кадастровий номер 2322181600:08:001:2227, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Щербиною Г. Ю. Визнано недійсним зареєстрований в реєстрі за № 489 договір від 30 червня 2020 року дарування житлового будинку, що розташованого за адресою АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Щербиною Г. Ю. 19 липня 2023 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17 лютого 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 27 червня 2023 року. В касаційній скарзі, з урахуванням клопотання від 25 серпня 2023 року, заявник просила суд скасувати оскаржені судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове судове рішення про відмову у позові. Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2023 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи. 14 серпня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду. Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2023 року справу призначено до судового розгляду. 17 та 30 жовтня 2023 року на адресу Верховного Суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Шоніної О. В. надійшли клопотання про розгляд касаційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. 18 та 31 жовтня 2023 року на адресу Верховного Суду від ОСОБА_2 надійшли заперечення, в яких відповідачка просить суд відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шоніної О. В. про розгляд касаційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. У задоволенні клопотань представника ОСОБА_1 - адвоката Шоніної О. В. від 17 жовтня 2023 року та від 30 жовтня 2023 року про розгляд касаційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи слід відмовити з огляду на наступне. Відповідно до статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Абзац другий частини першої даної статті визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі. Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з огляду на встановлену необхідність таких пояснень. Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи. Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. Оскільки колегією суддів не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Тому, підстави для задоволення клопотань представника ОСОБА_1 - адвоката Шоніної О. В. про розгляд касаційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні. При цьому слід зазначити, що права позивача на викладення своєї позиції в даному випадку не порушуються, оскільки така вже була у повній мірі викладена ОСОБА_1 при розгляді справи в суді першої та апеляційної інстанцій. Крім цього, 14 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шоніна О. В. через засоби електронного зв`язку надіслала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, який ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2023 року хоча і булоповернуто заявнику без розгляду, але його копія міститься у матеріалах справи і колегія суддів Верховного Суду з ним ознайомлена. Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотань представника ОСОБА_1 - адвоката Шоніної Олени Валеріївни про розгляд касаційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Головуючий М. Є. Червинська Судді: А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко Є. В. Краснощоков М. Ю. Тітов