Ухвала КЦС ВС № 539/5262/21

УХВАЛА 01 листопада 2023 року м. Київ справа № 539/5262/21 провадження № 61-8353ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., розглянув клопотання адвоката Чабаненка Валерія Олексійовича про повернення надміру сплаченого судового збору за подачу касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 листопада 2022 року та на постанову Полтавського апеляційного суду від 04 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Тиминюк Марина Володимирівна, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, акціонерне товариство «Укргазбанк» про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації прав, ВСТАНОВИВ : 02 червня 2023 року ОСОБА_1 через представника засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення. До касаційної скарги додано квитанцію № 0164310124 від 02 червня 2023 року про сплату судового збору в розмірі 4086 грн, платник ОСОБА_1 Верховний Суд ухвалою від 03 серпня 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 листопада 2022 року та на постанову Полтавського апеляційного суду від 04 травня 2023 року. У вересні 2023 року адвокат Чабаненко В. О. подав до Верховного Суду клопотання, в якому, посилаючись на те, що при подачі касаційної скарги судовий збір у розмірі 4086 грн сплатила як ОСОБА_1 так і її адвокат Чабаненко В. О., просив повернути судовий збір у розмірі 4086 грн, сплачений ним 02 червня 2023 року, квитанція № 0164310032. На підтвердження до клопотання додані квитанції № 0164310124 (платник ОСОБА_1 ) та № 0164310032 (платник ОСОБА_4 ) від 02 червня 2023 року на суму 4086 грн. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Оскільки касаційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 подав адвокат та додав квитанцію № 0164310124 про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 4086 грн, а до заяви про повернення судового збору додав квитанцію № 0164310032 від 02 червня 2023 року на суму 4086 грн, яку він сплатив особисто, заяву про повернення судового збору адвокату Чабаненку В. О. слід задовольнити. Згідно з частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми. З огляду на викладене, заява про повернення переплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір». Керуючись пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Заяву адвоката Чабаненка Валерія Олексійовича про повернення судового збору за подачу касаційної скарги, задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_4 чотири тисячі вісімдесят шість гривень 00 копійок судового збору, який сплачений 02 червня 2023 року, квитанція № 0164310032. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді Н. О. Антоненко І. О. Дундар М. М. Русинчук