LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС480/9916/21

від 31.10.2023 · Адміністративна
Резолютивна:Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 480/9916/21 залишити без руху.

УХВАЛА 31 жовтня 2023 року м. Київ справа №480/9916/21 адміністративне провадження №К/990/21780/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів: Олендера І.Я., Пасічник С.С., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 480/9916/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗМК Східне будівельне об`єднання» до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 480/9916/21 у розмірі 2684,00 грн. Заявник посилається на те, що ухвалою судді Верховного Суду від 26.06.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 «Про судовий збір», сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню. Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Як вбачається з поданого клопотання, у платіжному дорученні допущено помилку, а саме не вірно вказано номер судової справи, що унеможливлює розгляд клопотання про повернення судового збору у справі № 480/9916/21. Враховуючи вище зазначене, клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 480/9916/21 підлягає залишенню без руху. Таким чином, скаржнику необхідно надати Суду документ про сплату судового збору, що підтверджує сплату судового збору у справі № 480/9916/21. Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», УХВАЛИВ: Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 480/9916/21 залишити без руху. Повідомити заявника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... І.А. Гончарова І.Я.Олендер С.С. Пасічник , Судді Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»