Ухвала КЦС ВС № 317/1251/22

УХВАЛА 31 жовтня 2023 року м. Київ справа № 317/1251/22 провадження № 61-15437ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Тивоненка Данила Руслановича на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 20 червня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітніх дітей, ВСТАНОВИВ: У липні 2022 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, в якому просив визначити місце проживання трьох малолітніх дітей з ним. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 20 червня 2023 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітніх дітей залишено без задоволення. 29 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Тивоненко Д. Р. через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 20 червня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року (надійшла до суду 30 жовтня 2023 року), у якій просив суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставами касаційного оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 20 червня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: - суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 09 листопада 2020 року у справі № 487/7241/18 (провадження № 61-22623св19), від 27 листопада 2019 року у справі № 400/829/17 (провадження № 61-43481св18), від 24 жовтня 2018 року у справі № 487/545/17-ц (провадження № 61-30823св18), від 22 грудня 2021 року у справі № 554/1124/20 (провадження № 61-18504св21), від 13 липня 2022 року у справі № 705/3040/18 (провадження № 61-19878св21), від 13 червня 2022 року у справі № 766/17903/19 (провадження № 61-10379св21), від 27 січня 2021 року у справі № 727/3856/18 (провадження № 61-16426св20); - суд не дослідив зібрані у справі докази. Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Тивоненка Д. Р. подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітніх дітей, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тивоненка Данила Руслановича на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 20 червня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року. Витребувати з Запорізького районного суду Запорізької області вищевказану цивільну справу (№ 317/1251/22). Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Г. В. Коломієць Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник