Ухвала КЦС ВС № 761/3582/22

УХВАЛА 01 листопада 2023 року м. Київ справа № 761/3582/22 провадження № 61-13808св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до філії - головного управління по м. Києву та Київській області акціонерного товариства «Ощадбанк», акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати за час відсторонення, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва у складі судді Фролової І. В. від 11 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду у складі колегії суддів: Сушко Л. П., Кулікової С. В., Олійника В. І., від 12 вересня 2023 року, ВСТАНОВИВ: У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до філії -головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», АТ «Державний ощадний банк України» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати за час відсторонення. Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 11 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано наказ начальника філії - головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» за № 3098-к від 13 грудня 2021 року «Про відсторонення від роботи ОСОБА_2 ». Стягнуто з АТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, пов`язаний з відстороненням від роботи з 13 грудня 2021 року до 28 лютого 2022 року, у розмірі 18 478, 46 грн. У решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць. Постановою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Державний ощадний банк України» залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року залишено без змін. 22 вересня 2023 року АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року та постановуКиївського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі. Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 130/3548/21 та упостанові Верховного Суду від 16 грудня 2020 року у справі № 683/2310/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки. Крім того зазначає, що судове рішення ухвалено судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). 20 жовтня 2022 року АТ «Державний ощадний банк України» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду доповнення до касаційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року. У частині першій статті 398 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження. Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року складено 20 вересня 2023 року, а тому доповнення до касаційної скарги подані у межах строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення, відповідають вимогам статті 398 ЦПК України, у зв`язку із чим підлягають прийняттю до спільного розгляду з первинно поданою касаційною скаргою. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 34, 398, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Доповнення до касаційної скарги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до філії - головного управління по м. Києву та Київській області акціонерного товариства «Ощадбанк», акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати за час відсторонення - прийняти до розгляду. Справу за позовом ОСОБА_1 до філії - головного управління по м. Києву та Київській області акціонерного товариства «Ощадбанк», акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати за час відсторонення, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного судувід 12 вересня 2023 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Синельников О. М. Осіян В. В. Шипович