LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Полтавський апеляційний суд537/1101/23

від 30.10.2023НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Задовольнити клопотання захисника Маханькової І.О. Розгляд апеляційної скарги захисника Маханькової І.О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 18 вересня 2…

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 537/1101/23 Номер провадження 33/814/1693/23Головуючий у 1-й інстанції ЗОРІНА Д. О. Доповідач ап. інст. Нізельковська Л. В. П О С Т А Н О В А 30 жовтня 2023 року м. Полтава Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Нізельковська Л.В., розглянувши клопотання захисника Маханькової І.О. про здійснення дистанційного судового провадження, - в с т а н о в и в : Постановою судді Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 18 вересня 2023 року ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. На вказану постанову захисник Маханькова І.О. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. 23.10.2023 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника Маханькової І.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Крюківським районним судом м.Кременчук Полтавської області та Полтавським апеляційним судом. Згідно ч.7 ст.11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Враховуючи те, що захисник перебуває за межами м.Полтава, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження. Керуючись ст.283 КпАП України суддя, - ПОСТАНОВИВ: Задовольнити клопотання захисника Маханькової І.О. Розгляд апеляційної скарги захисника Маханькової І.О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 18 вересня 2023 року, призначений на 09.30 год. 31 жовтня 2023 року, провести в режимі відеоконференції між Крюківським районним судом м.Кременчук Полтавської області та Полтавським апеляційним судом. Захиснику Маханьковій І.О. з`явитися до Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області для участі в апеляційному розгляді справи. Відповідальним особам Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання. Суддя Л.В. Нізельковська

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»