Постанова Запорізький апеляційний суд № 332/5155/23

запорізький апеляційний суд Провадження №33/807/795/23Головуючий у 1-й інстанції Яцун О.С. Єдиний унікальний №332/5155/23Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С. Категорія ч.3 ст.172-20 КУпАП ПОСТАНОВА 27 жовтня 2023 року м.Запоріжжя Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08 вересня 2023 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ), притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, ВСТАНОВИВ 12.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, жодним чином не обґрунтовуючи про його поважність. Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження з огляду на наступне. Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи щодо нього. Від ОСОБА_1 в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, вину визнав. Проте, апеляційна скарга на вищевказану постанову суду подана ОСОБА_1 лише 12.10.2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Під поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Проте, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не наведено жодної обставини, яка б унеможливила подати апеляційну скаргу у визначений законом строк. За таких обставин, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, а тому апеляційна скарга, відповідно до ст.294 КУпАП, підлягає поверненню апелянту. Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд, ПОСТАНОВИВ Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08 вересня 2023 року залишити без задоволення. Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути ОСОБА_1 . Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя О.С. Гончар Дата документу Справа № 332/5155/23