Ухвала КАС ВС № 480/7318/21

УХВАЛА 26 жовтня 2023 року м. Київ справа №480/7318/21 адміністративне провадження №К/990/8665/23 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., вирішуючи питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В: Постановою Верховного Суду 14 червня 2023 року (ухваленою в порядку письмового провадження) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" задоволено частково; ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року скасовано, а справу направлено до цього ж суду для продовження розгляду. На адресу Верховного Суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі про стягнення на його користь з відповідача судового збору в сумі 2 684,00 грн. За змістом частин 1 та 3 статті 252 Кодексу адміністративного суду України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. З огляду на викладене заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" про ухвалення додаткового судового рішення підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд у х в а л и в: Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" про ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.Князів Острозьких, 8, корп.5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає. ........................... С.С. Пасічник, Суддя Верховного Суду