Ухвала Апеляційна палата ВАКС № 991/8482/23

Справа № 991/8482/23 Провадження №11-сс/991/859/23 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 жовтня 2023 року м. Київ Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26 жовтня 2023 року, В С Т А Н О В И В: 26.10.2023 через систему «Електронний суд» до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга на вказане рішення. Не оскаржуючи суть прийнятого слідчим суддею судового рішення, апелянт оскаржив його форму - можливість винесення слідчим суддею лише резолютивної частини ухвали. На думку ОСОБА_1 , слідчий суддя у такому разі перевищив свої повноваження, а тому прийняв незаконне рішення. Вважає, що на етапі досудового розслідування слідчий суддя не має повноважень колегії суддів на етапі судового розгляду і не може оголошувати лише резолютивну частину ухвали. Перевіривши матеріали апеляційної скарги вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до п.8 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та, у визначених законом випадках, на касаційне оскарження судового рішення. Як неодноразово наголошував Верховний Суд, ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження. КПК України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, суддів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку (постанова Верховного Суду від 4 квітня 2019 року у справі №494/6/18). У постановах від 17 жовтня 2018 року (справа № 646/5552/17) та від 28 лютого 2019 року (справа №161/4229/18), які стосувалися права на апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів, Верховний Суд підкреслив, що норми Конституції України та кримінального процесуального закону беззастережно гарантують право на апеляційне оскарження лише судового рішення, постановленого за наслідком розгляду справи (кримінального провадження в суді першої інстанції) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження). Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку, викладено в частинах першій та другій статті 309 КПК України. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. За доводами апеляційної скарги 26 жовтня 2023 року слідчим суддею Вищого антикорупційного суду проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали. Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині. З огляду на зазначене, оголошення слідчим суддею лише вступної та резолютивної частини ухвали від 26.10.2023 не є перевищенням його повноважень та не суперечить нормам КПК України. Дана норма щодо права оголошення короткого тексту ухвали розміщена в Главі 29 «Судові рішення» КПК України, яка встановлює правила щодо рішень суду, прийнятих як слідчими суддями на етапі досудового розслідування (ч.2 ст.369 КПК України), так і колегією суду під час розгляду провадження по суті (ч.ч.1, 3 ст.369 КПК України). Інших доводів в обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_1 не наведено. Отже, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, оскільки можливість оскарження ухвал слідчих суддів без дотримання вимог ст.396 КПК України щодо змісту апеляційної скарги, зокрема без обґрунтування вимог незаконності чи необґрунтованості суті судового рішення, а лише з підстав його форми, не відповідає положенням ст. 309 КПК України, яка визначає предмет та межі апеляційного оскарження на стадії досудового розслідування. Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити. Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України, ПОСТАНОВИВ: Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26.10.2023. Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення. Суддя ОСОБА_2