Ухвала ККС ВС № 592/9817/15-к

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 жовтня 2023 року м. Київ справа № 592/9817/15-к провадження № 51-6212 ск 23 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2023 року про продовження строку тримання під вартою, встановив: Як слідує зі касаційної скарги та підтверджується даними Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Ковпаківського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2023 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 по 30 листопада 2023 року включно. Не погоджуючись із ухвалою місцевого суду ОСОБА_4 13 жовтня 2023 року звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції шляхом направлення її на електронну пошту Суду. Верховний Суд ухвалою від 17 жовтня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2023 року про продовження строку тримання під вартою. 24 жовтня 2023 року засобами поштового зв`язку до касаційного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 , у якій він просить переглянути ухвалу Ковпаківського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2023 року про продовження строку тримання під вартою. Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах. Відповідно до змісту положень статей 424, 425 КПК України процесуальним законом не передбачено можливості багаторазового оскарження в касаційному порядку особою судових рішень, які вже були предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї особи. Конституційний Суд України рішенням від 11 березня 2010 року № 8-рп/2010 встановив, що визначення у положенні пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України як однієї з основних засад судочинства "забезпечення ... касаційного оскарження рішення суду" у системному зв`язку з положеннями частини 1 статті 8, статті 125 Основного Закону України означає лише одноразове касаційне оскарження та перегляд рішення суду. Подана ОСОБА_4 24 жовтня 2023 року касаційна скарга є ідентичною за змістом до касаційної скарги від 13 жовтня 2023 року та відрізняється виключно способом доставки до Суду, за результатами розгляду якої Верховним Судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження. Таким чином, ОСОБА_4 використав своє право на касаційне оскарження судового рішення, у зв`язку із чим колегія суддів відмовляє у відкритті касаційного провадження. Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд постановив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2023 року про продовження строку тримання під вартою. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3